Обсуждений тред

[Zend]

http://bolgenos.ru/

Это стёб или чувак всё ещё продолжает верить в себя?

[nerv_]

Уже порядком надоело и начинает бесить DI ангуляра 1.x.x

В инете и на хабре решения ущербны, по причинам описанным мной в первой ссылке этого поста.
Т.е. даже нормально костыль поставить нельзя)

Я бы написал об этом на том же хабре в комментах, но инвайт - просто добавь воды =)

[theKingOfJava]

Zend,
А че не видно разве? Или ты Петросян?

[Safort]

Это стёб или чувак всё ещё продолжает верить в себя?

Нет, он уже остепенился)

[trikadin]

nerv_, гы, я тут тоже совмещаю ангуляр и ES6-модули) Но, поскольку планирую его убрать, то я ничего в DI не добавляю, просто импорчу что куда надо и всё.

Ангуляр меня тоже бесит :С

[nerv_]

Но, поскольку планирую его убрать, то я ничего в DI не добавляю, просто импорчу что куда надо и всё.

поясни

[Safort]

Ребят, не подскажите, как в Stylus'е получить селектор находящийся на n уровней выше, а не родительский?
Вот пример:

.a {
  a-props: 'A';

  &__b {
    b-props: 'B';

    & .a__c { //как получить селектор [I].а[/I] без явного указания на него? 
      c-props: 'C';
    }
  }
}

Этот код превращается в

.a {
  a-props: 'A';
}
.a__b {
  b-props: 'B';
}
.a__b .a__c {
  c-props: 'C';
}

Но это как-то уныло - в ручную указывать .a в последнем вложенном элементе.

[trikadin]

nerv_, ну, в прямом. Контроллер для ангуляра, например, лежит в отдельном файле. Этот файл подключается как модуль. В файл с контроллером импортятся любые классы/модули, которые нужны.

По сути, я сейчас планирую сначала оставить ангуляр только для отображения (всю логику вынести в модули/классы), потом убрать ангуляр вообще)

[trikadin]

Safort, так сделать нельзя. И есть мнение, что и не нужно.

[kobezzza]

Safort, так сделать нельзя. И есть мнение, что и не нужно.

Можно селектор сохранить в переменную и добавить через интерполяцию, но выглядеть это будет не очень.

потом убрать ангуляр вообще)

И перейти на React