nerv_, лол, точно ))

Синтаксический анализ?

спасибо.

на винде есть такая штука "OpenServer", если что то подобное на линуксе ?
Что бы было легко и быстро)

Xampp, lamp быстро разворачиваются

У меня nginx & php-fpm под линуксом. Я конечно повозился с ними немного, но зато теперь всё как по маслу. От поделок типа денвера полностью отказался года 1.5 назад. Почти год, как забил болтище на свою поделку на основе апача.

мне хватало виртуальных хостов в апаче. посмотреть можно в манах

мне нужно что бы запустить пару раз joomla локально, времени лишнего нет поэтому нужно по быстрее, а nginx развернуть мне позже нужно будет)
спасибо, попробую.
спс, глянем)

+1, хорошая штука, юзал её на винде и на маке.

Хочу исповедаться...

Я не делаю юнит тестирование, я не делаю end to end тестирование... я просто проверяю все console.log-ом в разных участках программы.

Ты не один ..
Давно хочу по читать как тесты писать, но все руки не доходят)

l-liava-l, с чего вдруг такое откровение, сын мой? :D

юнит тестирование нужно делать не потому что кто-то сказал. что его надо делать, это прежде всего помощь самому себе, на мой взгляд полезная штука, могу ошибаться(тем более я не особо правильно его делаю, вроде как надо писать тесты сначала стараться, а затем код, а у меня иногда наоборот получается:)).

Это методология такая TDD, она мало у кого получается (у меня, например, нет :)). Я сначала пишу функциональность, потом тесты, а иногда ленюсь :)

В момент когда код захватила регрессия и помочь мог только git reset --hard я познал истину и решил очистить с себя скверну

Я не умею его делать и не совсем понимаю как научиться, даже в том же ангуляре, а твое высказывание что сначала нужно писать тесты а потом функционал меня поразило. я ведь просто сажусь и пишу, часто забивая даже на проектирование (разве что в общих чертах)...

А тут расслабился))

Направьте меня, где научиться, как научиться) вроде материалов много, а понимаю с трудом

И ты увидел лицо беса, но смог устоять! Теперь же встань на путь истинны и напиши 1000 и 1 тест!

:lol: :lol: все я упал под стол))

волшебный пендель? :)

уже был произведен

https://github.com/kobezzza/Collection/tree/v4.3/tests
http://jasmine.github.io/

describe('Math', function () {
    it('тест sqrt', function () {
        expect(2).toBe(Math.sqrt(4));
    });
});

kobezzza, на таком примере вроде понятно,а взять чет по сложнее... за ссылку спс

Mocha или QUnit в разы удобней. ИМХО

там самое "сложное" - шпионы для тестирования ajax вызовов(опять же я так думаю), есть блог loftblog , там есть видео про тестирование http://loftblog.ru/tag/jasmine/

хотя проще наверное доки прочитать

Я пересел с qUnit как раз, т.к. когда тестов стало больше 100, то их поддержка стало проблемной, а в Jasmine удобная неограниченная система разделов и на мой взгляд очень приятный BDD синтаксис. Сейчас общее количество тестов на проекте у меня примерно 3к на Jasmine и пока всё хорошо.

С Mocha не работал, но когда прочитал, что там нужно ещё отдельно assert движок подключать, то выбрал Jasmine, т.к. там всё из коробки.

Писать асинхронные тесты очень просто:

it('тесты', function (done) {
    setTimeout(function () {
        expect(true).toBeTruthy();
        done();
    }, 500);
});

kobezzza,
а там можно сделать так. что вот я написал тест для участка кода, и указал что ожидаю в таком то месте такой то тип переменной. И если вдруг в этом месте оно не такое мне алертовала консоль? А потом я мог например просмотреть все этапы изменения этой переменной в разных блоках кода и выявить где допустил ошибку

Unit-тесты работают с интерфейсом, т.е. если ты реализуешь какой то способ в API своей функции, то конечно же его можно слушать, а просто сказать, мол сделай брекпоинт на 21 строке и посмотри что там - конечно нельзя, а если бы было можно, то не нужно так делать :D

Не помню таких проблем в Mocha или QUnit (modules).

Единственное чего и правда нет, так это вложенных кейсов
Что касается ассертов, то мне они нафиг не нужны, я не планирую писать true.should.be.ok. Собственно этим мне и не нравится Jasmine.

PS: положа руку на седце, мне не нравится не один из существующих фреймворков для тестирования. Но свой мне так и не удалось допилить до желаемого уровня. :)

Тоесть я скармливаю тесту модуль со своей апихой, и он просто пробегается по ней и смотрит соответсвуют ли ожидания действительности? даже без сверхестественного обошлось что ли

Теперь передо мной стоит задача, че из всех либ для тестирования выбрать, но читаю про jasmine, там видно будет

Может я что путаю, но там ведь нельзя делать:

module('1', function () {
    module('1.1', function () {
        module('1.1.1', function () {
             // и т.д.
        });
    });
});

Да и в любом случае мне нравится подход к синтаксису в Jasmine.

Наш спор из серии: табы или пробелы :)

l-liava-l, если абстрагироваться совсем то схема такая: ты делаешь вызов своей функции и результат сравниваешь с ожидаемым, и если он не такой, то валится алерт.

Да я пральна понял)
kobezzza,
Спасибо!)

Я конечно видел либы, которые переводят QUnit в Jasminе, но это уже перебор.

Mocha + Chai + LiveScript :victory:

monolithed, Я блин понимаю, бан но на хрена блин личку блокировать мне сообщение нужно важное прочитать. Это уже свинство.

Вопросы к создателям движка. Текст письма приходит на email.

ага, если бы я на свою голову не зарегал аккаунт на маил.ру почту которая любезно слаживала, часть писем в спам, который я вчера с чистой душой очистил, если повезет нужного письма там не было...

ну это пипец, короче мне только что пытались доказать что это нормальная верстка и я не хрена не шарю

<div id="setImg" class="kartinka" align="center">
        
        	<img id="imgSrc" src="img/2.jpg" />
            <br /><br />
        <a data-timeOfDay = "evening2"  href="#">21:00-0:00</a> &nbsp;  &nbsp; <a data-timeOfDay = "night"  href="#">0:00-6:00</a> &nbsp;  &nbsp; <a data-timeOfDay = "morning" href="#">0:06-8:00</a> &nbsp;  &nbsp; 
         <a data-timeOfDay = "morning2" href="#">8:00-10:00</a> &nbsp;  &nbsp; <a data-timeOfDay = "day" href="#">10:00-12:00</a> &nbsp;  &nbsp; <a data-timeOfDay = "lunch" href="#">12:00-13:00</a> &nbsp;  &nbsp; <a data-timeOfDay = "afterLunch" href="#">13:00-18:00</a> &nbsp;  &nbsp; <a data-timeOfDay="evening" href="#">18:00-21:00</a> <br /><br /><br /><br />
        <a href="#" class="toCurrentTime">текушие время</a> <h2 class="currentTime">19:02</h2>
        </div>
        
    </div>

вот за это я б воспринял
как оскорбление)

melky,
Верстка невалидная? Тогда в чем ее ненормальность?

не так выразился. я имел в виду имя класса и айдишника, ибо они входят в понятие "вёрстка" и тоже должны быть нормальными

Даже какие-то правила именования просматриваются. В чем ненормальность? Оно не работает?

Оно может и говнокод, но совершенно нормальное! Думаю, что не ошибусь если скажу что 90% сайтов так сверстано.

Хотя не, брешу дата аттрибуты не должны содержать Upper Case. Но это не делает верстку ненормальной.