Про операторы ветвления

[der-coder]

for
do
while

- все ли они незаменимы?
заменимость - в смысле аналогичное выражение через другие операторы

[cyber_2.0]

der-coder,

- все ли они незаменимы?

http://learn.javascript.ru/recursion

смотря зачем?

[l-liava-l]

никогда не юзал do while, он жэ не уодбный...

[der-coder]

никогда не юзал do while, он жэ не уодбный... или быстрее отрабатывает чем for?

- вот чтото подобное душа ожидает услышать, что бывают такие суровые кодеры которые никогда

[cyber_2.0]

еще как вариант
https://github.com/kobezzza/Collecti...-Collection%3F

[nerv_]

никогда не юзал do while, он жэ не уодбный...

Причем тут "удобный\неудобный"? Разница между ним и обычным while в том, что условие проверяется после исполнения первой итерации.

[Sweet]

никогда не юзал do while, он жэ не уодбный...

Использовал пару раз, когда был соответствующий кейс (т.е. нужно было сначала что-то выполнить, а потом проверить). Не то, чтобы он неудобный. Скорее ситуаций, когда он нужен очень мало.

[l-liava-l]

nerv_,
Sweet,
Видимо не правильно выразился, это и имел ввиду отчаасти)
Я вообще вайл не помню когда приходилось юзать

[der-coder]

Причем тут "удобный\неудобный"? Разница между ним и обычным while в том, что условие проверяется после исполнения первой итерации.

do - как он эмулируется иными операторами?

[Aetae]

for - универсален, вариации while - короткие версии для подходящих случаев.
Вон l-liava-l везде только for использует.
А мне например наоборот неприятно, когда фигачат длинный for там, где коротенький while вписался бы в самый раз.
На обычный while у меня приходится чуть ли не половина всех циклов.(хотя последнее время циклы пишу всё меньше)

do - как он эмулируется иными операторами?

Например:

for(var condition = true; condition; condition = условие){
    тело
}
do{
    тело
}while( условие )

А с включениями в тело - придумать можно что хошь.