Javascript quiz · Perfection kills

[B@rmaley.e><e]

alert((function(){return 2*3;}).toString() === function () { return 6; }.toString())

Имхо, зависит от реализации. Если браузер пожелает на этапе прекомпиляции посчитать константы, то почему бы и нет.

[Dmitry A. Soshnikov]

а да… после операции присваивания мы получим ссылку на функцию. Тогда так:
Метод reverse по завершении алгоритма выполняет return this, а т.к. мы получим на него ссылку в результате операции присваивания, то вызван по этой ссылке он будет в контексте window, и возвратит соответственно window.

Да, но только ещё более правильно не привязываться в объяснении к конкретным "ссылку на reverse", а сказать, что this определяется по тому, как записано выражение вызова. Если слева от точки находится объект типа Reference - то в качестве this будет использована база этого объекта. Если любого другого типа - в качестве this будет использован null. А так как null особого смысла для this не несёт, автоматом подставляется глобальный объект.

Поэтому не важно, куда сохраняется ссылка на reverse (хоть на саму себя), главное, что после присваивания, будет уже не Reference type, и поэтому, this === global:

([].reverse = [].reverse)() === window; // true

На примере выше то же самое можно разобрать: Javascript quiz · Perfection kills

Сбило то, что ([].reverse)() сохраняет контекст

Вот как раз в этом случае, всё ещё объект типа Reference (оператор группировки не вызывает GetValue), а когда мы выполнили присваивание (которое выполняет GetValue), то получили уже объект типа Function, а не Reference. Соответственно, this будет в конечном итоге определён как global.

Вот здесь разбирали: http://javascript.ru/forum/misc/5724...html#post34117

Имхо, зависит от реализации. Если браузер пожелает на этапе прекомпиляции посчитать константы, то почему бы и нет.

Да, текущая версия *Monkey делает оптимизацию в этом случае и для первой функции в коде уже будет 6, а не 2 * 3.

[x-yuri]

ну я, думаю, объявление функций перед использованием ускоряет компиляцию.

Каким образом? Как парсился весь скрипт до выполнения, так и парсится.

я скорее про какой-нибудь C или типа того. А зачем тогда было такое ограничение? Просто чтобы упростить комплиятор?

[B@rmaley.e><e]

А зачем тогда было такое ограничение?

В си? Полагаю, для валидации кода в один проход.

[x-yuri]

(не зная, как это делается) так и так можно в один проход: запоминать имена используемых идентификаторов, при этом, находя объявление, помечать их найденными

[B@rmaley.e><e]

Точно, можно и так.

[PeaceCoder]

при этом, находя объявление, помечать их найденными

ключевые слова "при этом"

[B@rmaley.e><e]

На хабре промелькнуло еще несколько вопросов. Но по сравнению с теми, которые были тут, там просто легкотня.

[Octane]

там просто легкотня

из Twitter:

Сообщение от DmitryBaranovsk

@pepelsbey Сайт ещё одно доказательство того, что люди ни хрена не знают JavaScript

Сообщение от pepelsbey

Удивительно, но я понимаю часть этих шуток: http://wtfjs.com/ #wtfjs

[B@rmaley.e><e]

http://wtfjs.com/

Там, кстати, и ошибки есть. Например на последней странице:

NaN === 'number' // true

кто-то съел typeof.

А вот

[] == ![] // true

Мне понравилось.