Может пора попробовать более сложные игры, шашки например? ;) Не хотел читать вашу книгу, но возможно прочту, just for fun, спасибо kobezzza убедил :D

Виктор Кон, может хватит уже троллить? А то как-то стрёмно над научными людьми смеяться.

:D:D:D

Лол) Посмотрите, ребята из гугла сделали на JS Quake 2, причём с мультиплеером и аппаратным ускорением графики) http://www.youtube.com/watch?v=MSDiBA27Wo0

По моему, когда человек так говорит, то он "как бы" умирает.
"Я знаю, что ничего не знаю" (C) Сократ

Я старался)))

<злость>

O, правда? а я и не знал, что в Windows Script Host используется не что иное, как JavaScript. (JScript - версия от MS.. компании "порядочной свиньи" или как вы там Гейтса обозвали)....
... не знал, что в расширениях Gnome Shell (Gnome 3.0)
... а еще я и не подозревал, что на JS можно писать серверные приложения.
... а так же будет широко использоваться в Windows 8, наравне в CSS. но об этом поговорим в момент беты восьмёрки.

о, отлично... сверху даны отличные примеры, что JS спокойно живет себе без аштиэмэль. То, что вы в цитате назвали JS - на самом деле его часть, DOM. Только вот даже с пустой страницей , вооружившись DOM (методами), можно нагородить на странице больше элементов, чем в вашем учебнике.


есть, FileAPI

Canvas. рисуй на здоровье!

может, может. но это не JS... точнее, это клиентский JS,а точнее, DOM, опять-таки

S-S-TA-DA-DA-DOW-UA-UA-UA (ТА-ДА-ДА-ДА-А-А-А-М)
на это я ответил. сверху. ссылками.

да, это не очень разумно. разумнее описывать псевдо-основы JS, до конца самому не зная, что он,как он, где он и зачем он. А заодно и прививая к читателю ненависть к этому языку на всю жизнь. ( у меня такая ненависть к JAVA.. хотя и я сам виноват, что включил её... но откуда я мог знать, что пользоваться ею небезопасно? словил банер.)


....</злость>

после прочтения вашей "книги" , которая сама написана на JavaScript (кстати, а что не на JAVA то? "неразумно" же)..с таким кодом, типа

/* SIC!! global ! */

*!*var pt,ptmi,ptma,pts,pau1,ona1; ptma=50; ptmi=-300; pt=ptma; pts=1; pau1=40; ona1=false;*/!*
 function mov1(){
  if( ona1 ){pt -= pts; if( pt < ptmi || pt > ptma ){pts=-pts;} mc.top=pt;}
  setTimeout("mov1()", pau1); 
 }

и комментариями html ! в коде!
я всё больше убеждаюсь, что эта книга написана не для того, чтобы научить, а для того, чтобы затроллить JS-программистов, разместив это пособие по баттхёрту прямо на их форуме.

у вас отлично получилось

...
вас выдала "JAVA". в каждом своём посте тут, на форуме... почти в каждом абзаце брошюрки на сайте видно, что JS - хрень, а JAVA - святая.

так и пишите на JAVA. к тому же если имеете возможность писать в клиентском веб.
что троллить без причины то?

Пока я отвечал kobezzza пришло много комментов. Остальным отвечу завтра. А ниже Ответ kobezzza. Не умею цитировать, извините. Я не ожидал такой популярности.

Я уже было собрался уходить с форума, да решил посмотреть еще раз. И наконец-то впервые за 50 постов что-то интересное. Отвечать на все я не буду, скажу только, что вы имеете свою точку зрения, а я свою. И я знаю про Java не так уж мало. Про JS тоже немало, но возможно немного устаревшие сведения. Кстати я заметил, что на этом сайте тоже до сих пор предлагают КУПИТЬ старые книги по JS. Так вот в старых книгах все то, что вы у меня цитировали, написано многократно.

Я писал заведомо упрощая и стараясь не давать лишней информации. То что Java компилируется НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения. Она не может работать без JRE, а язык (байт-код) не учитывает специфики конкретной машины и ОС. Разве не так? Вы этого не знаете? Ведь именно это принципиально. А что AJAX излагают без HTML, так новички ведь с AJAX не начинают. Я вот на Java много лет пишу без IDE, а теперь молодежь пукнуть без этого не может. Мой аспирант взялся изучать Java и сразу скачал IDE на 1 Гб. Только Java он так и не выучил.

Далее, разметка текста - это тоже программирование. А что тогда браузер делает? Что он интерпретирует. И ведь бывает, что и ошибки случаются.

Короче ваши комментарии интересны, но я их не принимаю, практически все. Потому что это жлобство и вы не принимаете мой подход просто потому, что боретесь за территорию, обычный звериный инстинкт. Я ведь посягнул писать по другому, желтую карточку!! А ведь по сути ни одной моей ошибки вы не указали. Просто поплакали.

Над вашим неуместным троллингом. Здесь никто не против Java как языка, здесь против незнания!

не "возможно" , а "точно". боюсь, эти знания пора заменить (или освежить, в процессе выучите новое)

я принципиально читал лучшие по отзывам книги, там такого, конечно, написано не было.

знаю, но об этом я ничего не говорил. оба языка кроссплатформенны.

указали же. прочитайте внимательней. истина скрыта за "слезами" :)

....

и можно было даже не перечислять эти многочисленные ошибки.. а просто написать, что учебник устарел.

....

но об этом как-то даже и не подумалось, прошу прощения :) спутал веб-один-нольщика ( веб-программист, верстающий\делающий на уровне Web 1.0 ) с троллем

не не не, я кстати думаю, что, скорее всего вы не плохой ученый(не факт, но возможно), знаю таких, сайтики на народе лепят(про свои достижения), при этом профи в телекоммуникациях, но js учить надо по проверенным источникам, и книгу для себя оставьте, сейчас она полезна только вам, но людям по ней учиться нельзя, вред нанесет

кстати, как сведения про js могут устареть? (не берем в расчет jquery, prototype, особенности верстки CSS под разные браузеры и.т.д. и.т.п., а только чистый js)

Shaci,
использование eval например, а также внедрение новых методов, свойств и т.д.

Скомпилинный байт код без танцев с бубнами не отредактировать (но он интерпретируется в разы быстрее, т.к. не нужно делать лексический анализ кода, разбивать на атомы и т.д.), это принципиально отличает от простых интерпретаторов (код JS открытый, если его только специально не обфусцировать).
Мне папа рассказывал (а он по одному из высших - прогер, кончал МИРЭА), что когда появился ассемблер, многие считали, что только лохи пишут на нём, а настоящие госу пишут в машинных кодах) IDE упрощает вашу жизнь и скорость разработки, не более (про мышководство я не говорю).
Вы уже сами себе противоречите, вы говорили, что ВООБЩЕ:D К тому же я могу привести много примеров из JS где приёмы DOM вообще не нужны и в книгах про них не говорят)
Это язык-разметки, но браузер действительно интерпретирует её, но это не делает HTML языком программирования, ибо в таком случае - всё в этой жизни язык программирования) И кстати .doc и .pdf тоже языки разметки, ммм... т.е. по вашему 80% страны программируют в Word?)))
Еее, всегда хотел быть зверем:D Меня признали!!!:haha:
Звери не плачут!!!:lol:

ну, в этих пределах да.