Сайт на обсуждение
 

Как-то нечаянно получилось, что решил сделать новый сайт и записать на нем все что знаю, может кому пригодится. А заодно хотелось бы узнать мнение сайто-писателей. Сайт вот тут
http://vikohn.narod.ru/
Сразу скажу: сайт на бесплатном Народе, я не профессионал, денег не получаю и рекламу не ставлю, js библиотеки не использую принципиально, не потому что не знаю, а потому что не хочу.

Виктор Кон, зачем вы здесь пишете? Вас здесь не любят.

Сайт убогий. Отдельно хочется плюнуть за то, что подгружаются сразу все страницы.

По поводу дизайна, не знаю почему, но негатива не вызвало, что-то напомнило..

Сезонное обострение шизофреников. :)

Да, да, мы эту песню уже слышали. И это привело вас к творческому застою.

Виктор Кон, какой фон у вас красивый. В космос собрались? Вы наверное думаете что Интернет Експлорер это браузер, а вот я думаю что кофеварка.

Я смотрю вы делаете успехи, даже драгендроп написали. Ну да ладно, давайте ближе к делу.

В чём цимес?!

Спасибо всем, кто откликнулся.
nasqad, спасибо за указание на опечатку, уже исправил. Но планшетная версия не закончена и не полная. Сайт написан только наполовину и я ее потом доделаю до конца. Смысл планшетной версии в том, что она без javascript. У меня на планшете есть программа HTML viewer - она очень быстрая, но javascript не исполняет. И вообще планшет внутренние линейки прокрутки не делает, так что надо попроще.
Gozar, я сам использую Хром, остальные браузеры не люблю, но некоторые мои друзья пользуются, поэтому стараюсь делать так, чтобы работало во всех. Но не очень стараюсь. Про цимес написано в самом начале. Это моя записная книжка. Ну и друзьям помощь.

Виктор Кон, про дизайн в целом, ничего говорить не буду, поскольку конструктивного ничего не скажу, а моё субъективное «не нравится» вам точно по барабану.

Пара моментов:
1. Сделайте подсветку кода ваших примеров. Сложно читать такой текст.
2. У меня тошнота началась от просмотра примера лупы. Картинки скачут, нещадно двигая соседей... Это уже какой-то эффект залупы (простите мою необразованность). Удобнее, если картинка увеличивается, не двигая соседей. Или хотя бы плавно это делая.
3. Если к слайдшоу нужно читать длинную инструкцию, это плохое слайд-шоу.

GuardCat, спасибо за советы. Объясню с лупой. Она сделана самым примитивным способом не используя javascript. Я и не предлагал ставить ее на сайт, это просто иллюстрация псевдокласса :hover. Все примеры преследуют одну цель -- дать как можно более примитивный код, как иллюстрацию возможностей. Можно сделать более сложный код и там все будет как надо. Но человек должен научиться думать самостоятельно.
Слайд-шоу работает без всяких инструкций, более того сделан шаблон, который может использовать всякий дурак для показа своих фоток просто заменив адреса. А если хотите кнопки нажимать, то тут надо читать. Метод Микрософта я не приемлю. Нельзя управлять самолетом не зная как это делается. Тут я с вами не согласен.

Неправильный подход, на мой взгляд. Полагаю, кнопки (и прочее) должно быть сделано так, чтобы мне хотелось их нажимать. А для этого, они должны быть интуитивно понятно.
Поэтому вы не одна из крупнейших транснациональных корпораций.
Ну этой цели вы реально достигли.

GuardCat, в самолете все кнопки интуитивно понятные, но не советую их нажимать. А Майкрософт ОС и Оффис -- это уроды. Я предпочитаю Латех и Постскрипт. Извините, но тут мы с вами на разных баррикадах.

мы, кажется, по разному понимаем термин «интуитивно-понятные».
А вообще, если вы сравниваете ваше сайтотворчество с самолётом, то не трогайте кабину, это уже ваша сторона, как автора.
Сравнивайте ваш сайт с пультом у кресла пассажира. Там чётко должно быть ясно, где вызов стюардессы, где звук регулируется, где видеоканалы переключаются. Желательно, без чтения инструкций.

Я это не для срача, просто поясняю свою позицию, не претендуя на исключительную правильность. Это вы на баррикаде, похоже.