Сори, а что конкретно?!

База данных тоже тормозит... может от них отказаться?! Давайте писать на *.txt

А, вот ещё хотел спросить...
Была как-то мысль прикрутить такой функционал: дабл клик и окно расшияется/сужается. Проблема в том, что не нашел решения как должно себя вести окно в развёрнутом виде при ресайзе браузера... Может есть мысли?! Вопрос больше в том, как это реализовать...

запиши tr в одну строку и выигрыш не будет очевиден

вот это уже похоже на правду (если сравнивать с передачей html... по сравнению с передачей json это не преимущество), только мне хотелось бы увидеть реальный xml с таким навороченым xsl, что результирующий html очень большой :)

а что, в html нужен закрывающий <td>???

в том то и дело, что ничего. Но ты уже объяснил, за счет чего (теоретически)

у текстовых файлов есть недостатки по сравнению с бд. У json нету недостатков, зато есть преимущества

как сделать, чтобы окно занимало всю клиентскую область вкладки? Или как должно вести себя окно при разворачивании? Или как перехватить double click?

в html может и не нужен.. у меня XHTML 1.0 Strict.
Мне лень описывать свою точку зрения ап xsl... просто я ковырявшись с ним понял, что действительно МОЖНО экономить трафик. Да, 1 xml и 1 xsl это конечно не пример, но когда используется много xml примерно одной структуры, тогда xsl реально помогает. Без примеров. Если вы не юзали xsl - советую начать, если юзали - юзали неправельно, советую пересмотреть свои решения.
JSON не универсален. Его НЕЛЬЗЯ прикрутить ВЕЗДЕ. Не мне вам объяснять.
Опишу подробнее с чем я столкнулся. Если поставить width и htight 100%, что я всё равно не смогу, т.к. оч хитрая вёрстка, при ресайзе браузера окно будет норм ресайзицца... НО существует, так сказать, минимальный размер, который я могу установить окну только после окончания ресайза браузера(кроме ИЕ). Поэтому окно будет ломацца, а это не есть гуд. Была ещё какая-то проблема... Вспомню - напишу...

Теперь сайт должен работать без скриптов ,например, вбить http://www.cs-console.ru/?path=011 загрузицца контент и, если есть JS, подхватитцо окно. Потестите плз, вроде всё ок.

чтобы перейти, нужны причины. Я их пока не вижу

не универсален, но я пытаюсь узнать, где он неприменим. Пока что вижу один вариант: при использовании сервисов, которые уже работают на xml (от тебя ничего не зависит)

а если поставить height: auto; top: 39px; bottom: 28px?
и вообще, зачем такая хитрая верстка?

просто в opera, ff это событие возникает с задержками

а теперь берем оперу: у нее при ресайзе окна вкладки (которые в виде окна) во-первых не масштабируются, во-вторых могут оказаться за пределами основного окна, в-третьих не перемещаются. Найди еще какое-нибудь mdi-приложение, я уверен там также будет. Если окно за пределами основного окна, к нему всегда можно получить доступ (увеличив основное окно)

сделай ссылки на окно с помощью тэга a: нельзя скопировать ссылку на окно

Еси чесно, думаю никто из нас не даст нам ответ... Нада гуглить...Хм... Для кроссбраузерности и отвязки JS от нужд вёрстки... С первого взгляда окно простое, но это не так...
Я про это и говорю... Вообще стоит это прикручивать?!

для этого нужно было выносить header и footer за пределы окна? Не вижу причин

я и говорю, посмотри как работают другие mdi-приложения. Пока что твое ведет себя нестадартно. И особых причин для этой нестандартности я не вижу

Кстати твой масштабирующийся фон тоже как-то странно смотриться. Можно было бы сделать это рисунком, который непрозрачный в центре и прозрачный по краям

Попробуй сверстать - увидишь.
Чё мне другие приложения?! Пость работают как хотят. Что конкретно нестандартного?!
Странно смотрится - это твоё личное мнение, я так понял. И картинкой это делать, потеряется вся идея... сайт о командах/переменных/конфигах/настройках - т.е. тупо текст. И сайт построен без картинок. Лично мне очень нрав фон именно своей оригинальностью и мне глубоко пох, что тормозит ие8 именно из-за фона. Это косяк разработчиков, а не мой.