yandex codestyle
:D

Привет, Octane :)
Как жизнь, как работа в mail.ru ?
Слышал ты в армию успел сходить.

Во во :)
То что у yandex в этом примере плохо для меня хорошо, но мой стиль все равно другой)))
Где-то встречал сайт для генерации стиля кода компании.
Если найду скину.

Просмотрел стиль Яндекс, нормально.
Не совсем согласен, но пойдет :)

Octane, как по мне - оба варианта нормальные, но всё таки, имхо, правильнее юзать итераторы, forEach, map, reduce и т.д.

Кстати, часто замечаю, что люди юзают в основном forEach, причём зачастую гораздо лучше было бы использовать reduce или map, но люди почему то их боятся :)

Octane, :lol: лебедь, рак и щука

это ведь уже выход за пределы императивности? ФеПешка

array compherension :) ES7

Да какая разница - это удобно и наглядно.

Вот пример - заглушка для console API и один простой reduce.

var console = [
	'log',
	'debug',
	'info',
	'warn',
	'error',
	'assert',

	'dir',
	'dirxml',
	'trace',

	'group',
	'groupCollapsed',
	'groupEnd',

	'time',
	'timeEnd',
	'profile',
	'profileEnd',
	'count'

].reduce((obj, el) => (obj[el] = () => {}) && obj, {});

Это так кажется, я их специально пытался юзать, но всё равно они покрывают лишь очень малый кейз и итерационные методы всё равно удобней / универсальней.

Привет)
Да круто все, в mail.ru работы много, без дела ни дня не проведешь, но атмосфера и условия отличные, работается с удовольствием. Да, отслужил, ну как отслужил… напрограммировал в штабе на сержанта запаса :D

я тоже раньше писал

var a = 5,
    b = 7,
    c = 10;

пока мне не досталось 1,5MB незнакомого кода без 'use strict', который правило несколько человек, в некоторых модулях было куча:

var module1 = require('…'),
    module2 = require('…'),
    module3 = require('…')*!*;*/!*
    module4 = require('…'),
    module5 = require('…');

кто-то в спешке добавлял модули и забыл поставить запятую, без 'use strict' все работает и найти такую штуку очень трудно, когда у тебя 100+ модулей в проекте, о которых ты мало что знаешь :)
К пользователю код попадает после UglifyJS, который сам все переменные в один var объединяет, поэтому экономить на varax смысла нет, я сейчас больше склоняюсь к варианту:

var a = 5;
var b = 7;
var c = 10;

но вот рекомендацию «Переменные объявляются как можно ближе к месту использования» принять никак не могу, считаю без let это вредным советом

fancy,
Нет, развивается.

Нет, не обязательно.

Нет.

kobezzza,
Я разочаровался в тебе(

:D

+1 :)
Практически все объявляю вверху.

Как раз пользуюсь 'use strict'

не делаю много var по куче причин.
Когда работаешь с ООП библиотекой обычная функция в 5-10 объявлений переменных. Приходится так делать из-за ссылки на используемые модули(подъобъекты класса, не знаю как нормально назвать :) ), а ссылаться на модули приходится чтобы код после минификации весил меньше.
И получается, что из-за 'use strict' ошибок нет, а даже если бы и не использовал strict mode, то приоритет сделать проект меньшим по размеру.
Еще одна причина, почему не много var - когда в обычной функции по 5-10 var, замучаешься их писать.

Все вот надеюсь, что для console.log сделают возможным log, а то замучился... этот console писать :)
(чтобы понять, представьте за года надо 50 000+ раз его надо написать)
Возможно утрировал что 50 000, хотя...