Bala.js - функция для выборки элементов на странице в 408 символах

[FINoM]

В тот день, когда такая хрень станет для меня узким местом - я брошу программировать

Я сонный, наверное, не пониимаю твоего сообщения.

[kobezzza]

Я сонный, наверное, не пониимаю твоего сообщения.

Я к тому оптимизация таких спичек никогда не станет узким местом в моих приложениях.

Мне приятнее писать append, а не insertAjasentHTML (даже без ошибок написать не могу).

PS: Я уже давно отказался от jQ, ввиду её не нужности, но для простейших операций с DOM мне приятнее её API, а не vanilla, поэтому я рад, что нашёл такую библиотеку. А то что я юзаю там 20-30%, меня не напрягает, ибо это опять таки оптимизация на спичках.

[FINoM]

даже без ошибок написать не могу

А автодополнение?

Я к тому оптимизация таких спичек никогда не станет узким местом в моих приложениях.

Это не оптимизация. Я сам говнокожу порой (на Матрешку посмотри ). Просто между VanillaJS и какой-нибудь библиотекой не вижу разницы. Если разницы нет, то логично выбрать то, что работает быстрее и зависит только от меня.

[kobezzza]

А автодополнение?

jQ API я печатаю быстрее

Просто между VanillaJS и какой-нибудь библиотекой не вижу разницы.

Ну разница в сахаре. Сахар - это конечно условность. Тебе нравиться native, а мне native завёрнутый в привычный jQ API - не вижу ничего криминального в этой схеме.

[kobezzza]

Глянул DOM level 4 спеку - а симпатично уже выходит

[FINoM]

Rise, жми код как хочешь. В маленьких проектах синтаксис DOM API не сильно повлияет на результирующий код. В больших - юзай фреймворки.

Глянул DOM level 4 спеку - а симпатично уже выходит

Вот вот.

[FINoM]

Не ожидал такого срача на Хабре

[FINoM]

Багфикс заставил распухнуть функцию до 415 символов. Вчера удалось вернуть прежний размер (408), но не понятно, как жать дальше. У меня создаётся впечатление, что жать уже некуда (без eval, конечно же). Вот, финальный, неминифицированный вариант: https://github.com/finom/bala/blob/master/bala.js

Жму вот этой штукой, вручную: http://closure-compiler.appspot.com/

Есть идеи, как еще можно уменьшить количество символов?

Понятно, что плюс-минус пара байт ничего не решат. У меня чисто спортивный интерес.

[FINoM]

Сразу после предыдущего сообщения пришли две идеи:
1. В парсере заменить document.createElement('q') на document.createElement(s_addEventListener) (где s_addEventListener - это 'addEventListener'). Разница только в том, что вместо валидного элемента создается HTMLUnknownElement.
2. /f/.test(typeof s) (является ли переменная функцией) заменил на это: (typeof s)[7] (мы заранее знаем, что переменная не undefined).

И небольшой чит: я убрал запятую после объявления функции в примерах, сохранив 1 байт. Теперь "убийца" занимает 400 символов.

Опять сижу и думаю, что жать некуда, не пожертвовав функциональностью.

[Deff]

Может это я один такой упоротый и кайфую от того, что пишу код, скорость которого зависит только от уровня кривизны моих рук?

В тот день, когда такая хрень станет для меня узким местом - я брошу программировать

Если не брать в расчёт шаблонизаторы, а ваяние скриптов под запрос, зачастую интерес отнюдь не в скорости, а в алгоритме.
====================

Кто-то крадет мои поюсики на Хабре. Джон Резиг, наверное.

На Хабре, главное тактика ответов на первые два вопроса,
Если начинаешь оспаривать наезды, особенно на фичах-альтернативных популярным фреймворкам, получаешь кучу минусов.
Хитрый ход, сделать упор в первых двух комментах, что востребовано в проектах где
a) Политикой руководства запрещены тяжёлые фреймворки.
b) Разработка приложений с быстрой реакцией