хорошо сказано :)

Не в плюсиках счастье и не в их колличестве. Плюсы всего лишь отражают популярность. О качестве кода (решения) они ничего не говорят.

Гозар уже делал нечто подобное

На Хабре, минусы отражают популярность. Общий порыв: заклевать автора при малейшем колебании.

Гениально, спасибо!
(Хотя, может, не так и гениально, просто я - тормоз).

По поводу поста на Хабре, тут виден серьезный прогресс. Все посты несколькогодичной давности, где автор предлагал отказаться от jQuery были адски заминусованы. Меня интересует не карма-рейтинг-дрочерство, а реакция людей. Тут мнения разделились на ~60/40, Vanilla побеждает.

Теперь 394 символов :)

FINoM, Ибо как не верти, нативный js по удобству функционала движется к jQuery (грил более 4-лет назад) Ибо автор JQ здорово уловил потребность, да пока наибольший функционал удобств реализован в JQ, но натив движется к задумкам автора
=====================
Ну противопоставлять Bala - jQ для данной аудитории, даж подспудно - ну откровенно нарываться, ибо многие так натив до конца не знают, и оно им не нужно, для правки пары селекторов
По-моему благоразумно было сразу обращаться к js аудитории нативщиков и желающих быстрых и минималистических библиотечек. 90% просто не нужны были в теме, отсеки их изначально обращением к нужной части
Эти добавки бы убили большинство контрпротивостояния джикверистов

Следующая цель - сделать функцию компактнее кода Google Analytics. Нужно совсем немного: дойти до 386 символов, т. е. убрать 8 символов.

(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

  ga('create', 'UA-12418613-4', 'auto');
  ga('send', 'pageview');

(пробелы и переносы тоже учитываются, этот код предоставляет Гугл)


UPD
Можно упростить задачу и сравнивать этот код:

<script>
  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

  ga('create', 'UA-12418613-4', 'auto');
  ga('send', 'pageview');

</script>

С этим (предварительно убрав все пробелы)

<script>$=function(d,e,f){function c(a,b){return new g(a,b)}function g(a,b){a&&[].push.apply(this,a[e]?[a]:""+a===a?/</.test(a)?((b=d.createElement(b||e)).innerHTML=a,b.children):b?(b=c(b)[0])?b[f](a):[]:d[f](a):(typeof a)[7]?"c"==d.readyState[0]?a():d[e]("DOMContentLoaded",a):a)}c.fn=g.prototype=[];c.one=function(a,b){return c(a,b)[0]||null};return c}(document,"addEventListener","querySelectorAll")</script>

Разница в 3 символа.

С Новым Годом! Bala.js похудела на 18 символов (минус точка с запятой, которую я вернул на бочку). Это сделано благодаря отказу от конструктора в пользу Object.create.

$=function(e,f,g){function c(a,b,d){d=Object.create(c.fn);a&&d.push.apply(d,a[f]?[a]:""+a===a?/</.test(a)?((b=e.createElement(b||f)).innerHTML=a,b.children):b?(b=c(b)[0])?b[g](a):d:e[g](a):(typeof a)[7]?"c"==e.readyState[0]?a():e[f]("DOMContentLoaded",a):a);return d}c.fn=[];c.one=function(a,b){return c(a,b)[0]||null};return c}(document,"addEventListener","querySelectorAll");

.
Ну реально на микрозадачах, решаемых на коленке все с удовольствием откажутся от jQ или собственных библиотечек, если будет текущая Bala.js с такой добавкой . Назови её Bibizyan2016 (или Bibi2016), если жаль трогать Bala.js

Выложи, в том жа Хабре, если за неделю 40 плюсов не будет - я съем галстук :D
======================
/Ну а по серьёзному, имхо будет востребовано/

FINoM,
Ксать есть практически незадействованный символ вместо $ => µ
И имя соответствует микробиблиотеке
-------------------------------
Новое имя позволило бы использовать библу и наряду с неизвестными версиями jQ
К примеру: Постепенная замена (возможных для замены библой) кодов на jQ.
-------------------------------
И, имхо, название бы статьи менее вызывающее(зачем дразнить ?), ну типо:

« Бла-Бла.js - микробиблиотека для микрозадач »

Кстати, пользуют подобную обфускацию только мартышки. Это экономия на спичках.