фу бред, объясни что это просто при сборка пользуется и всё. а постянно это не висит, если не устраивает - пусть руками собирается. тебе легче - солдат спит - служба идёт))

Готовишь три варианта и чтобы один сложнее другого и чтобы глюки были описаны пострашнее. В данном случае это будет чистая правда. Лучшим вариантом представляешь ноду+грунт+пару плагинов и все.

Это реально тупо, не использовать ноду. Можешь собирать GCC, но оно примитивней и ставить его не проще, таже установка - вид сбоку. Но зато от гугла и жмет "трусы в стринги..." :)

А вообще, можешь подойти к начальству и сказать: - в интернете говорят, что эту слоупокскую контору пора закрывать, т.к. вы используете дедовские методы и жрёте недожаренное мясо с штыкножа.

Хватит позорить контору и страну!

Каждому по линуксу и чтобы к среде экзамен сдали по консоли, а к пятнице ES6 уже от зубов отскакивал и заведите уже наконец Stylus или SASS, а то читать тему противно. (харк, тьфу) :)

Gozar,
Согласен.

Можно просто дать ссылку на эту тему)

в том то и дело, что руководство - это такой же js разработчик, просто чуть менее подкован в js. То есть и соврать нельзя и свою линию гнуть тоже не получается)

Иногда доходит до абсурда. На днях пришлось доказывать что 170 запросов на сервер хуже, чем 9, несмотря на то что при 170 запросах данных приходят чуть быстрее, чем при 9-ти (за счет асинхронности у require.js).

Даже убеждения о кешировании файлов и возможном использовании Offline Web App не помогали)


да ну, а вдруг передумают))
Я изначально намекал задействовать ноду в проекте, чтобы расшевелить медленный текущий сервер, который рассчитан на десктопное приложение. Сейчас уже не хочу, тем более за зарплату джуниора)

Gozar,
Ты злой. Проще руководство в магаз сводить за барабаном, чем обьяснить

Неужели он на столько того, что не понимает что при 170 запросах на сервер увеличится нагузка на сервер...

Сам дурак.(с)
Я очень добрый, просто ты смотришь не с той стороны, ты с лица смотри, а не в ЖО....

Не нужно ничего гнуть, нужно товар лицом показывать.
А не жопой:
Значит, ты недостаточно обосновал. Люди ленивы и не желают ничего нового, пока не поймут преимуществ. Но уж если поймут, то потом за ноги не оттащишь.

Хотя мне плевать, хоть свой сборщик на php пишите. Нужно всего-то парсер папок и обработчик, всего ничего недели три работы с отладкой :) Ведь никто не застявляет использовать хорошо зарекомендовавшее себя решение используемое большинством, потому что оно удобно. Я тоже боялся его использовать, пока 1 раз не попробовал. На GCC я уже не вернусь, нененене...

да ладно, я сейчас ставлю вот сайтуху на drupal 7*... потому что в IT отделе сидят упрямые умники (и не знают про lxc типа docker!), а в окружении у них только apache + php + mysql ) смехота и только...


* и поэтому в 2 ночи часа я онлайн, ага.