что лучше использовать

[hardware]

что лучше использовать
@font-face или <link href='http://fonts.googleapis.com/...' rel='stylesheet' type='text/css'>

[melky]

что лучше использовать
@font-face или <link href='http://fonts.googleapis.com/...' rel='stylesheet' type='text/css'>

второе

[danik.js]

второе

пачиму??

[melky]

пачиму??

потому что
- это по сути и есть первое
- оно быстрее (кеширование, все дела)
- это асинхронный запрос (чужой домен)
- оно может улучшаться без применения ваших джоулей

[hardware]

спасибо

[розовый слоник]

могу поспорить по поводу того что лучше.
падает сервер у них и у вас тоже плохо. карежит шрифт в ие(правда только иногда).
да и какой + от запроса еще одного? при том что он что так что так загружает эти шрифты.

[4ITEROK]

[Царь Леонид]

1 на мой взгляд лучше, гугл никому ничего не обязан, удалит этот шрифт и ищи ветра в поле тогда

[animhotep]

падает сервер у них и у вас тоже плохо

шанс что упадёт ваш сервер в разы выше чем гугловый

единственный минус подключать внешний скрипт - сео

[melky]

падает сервер у них и у вас тоже плохо.

1 на мой взгляд лучше, гугл никому ничего не обязан, удалит этот шрифт и ищи ветра в поле тогда

шанс что упадёт ваш сервер в разы выше чем гугловый

почему нельзя подстраховаться через JS ?
хм, не знаю, можно ли проверить, применился ли font-face, или нет (в computedStyle будут изменения?)

единственный минус подключать внешний скрипт - сео

можно поподробней?

да и какой + от запроса еще одного? при том что он что так что так загружает эти шрифты

т.е. "ещё одного" ?
он асинхронный (запросы на другой домен идут асинхронно, ЕМНИП).
ещё, если шрифт популярный, то он может быть у пользователя в кеше.