Приведенная функция не аналогична PHP-шной функции empty. В PHP функция empty применима к переменным которые не определены, то есть перед проверкой на пустоту фактически производится скрытый вызов isset(). На самом деле все немного сложнее, но, если смотреть "невооруженным" глазом - все именно так. Полностью смоделировать такое поведение в javascript, к сожалению, невозможно, так как в PHP возможен вариант когда в качестве параметра функции empty передается НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ переменная, например:

empty($undefinedVariable)

В данном случае результат будет, естественно, true.
В javascript (булыжник в огород эксмо), передать в качестве параметра несуществующую переменную попросту невозможно - интерпретатор нам тут же надает по рукам - мол нефиг впихивать несуществующее. Однако представьте себе такой вариант:

function doTest (test){
alert(empty(test));
}

Так вот, если вызвать doTest() и не передавать в качестве параметра ничего, что собственно (второй булыжник в огород эксмо), нам никто делать не запрещает, то функция empty, вернет false, что, как мне кажется, не совсем гуд. В принципе это всего-лишь одна из возможных ситуаций, но иллюстрирует проблему она очень даже неплохо.
Отсюда вывод - надо бы добавить в условие проверки строку следующего вида:

mixedValue === undefined

При таком подходе результат приведенной функции действительно, за исключением мелких особенностей обоих языков, будет практически соответствовать PHP-шному аналогу.

С уважение
hacpaka

P.S. Автору сайта огромный поклон как профессионалу и истинному мастеру своего дела.

Предлагаю 'mixed_var === "" ' поменять на 'trim(mixed_var) === "" ' для отлавливания и "пробельных" INPUT-ов, а также: return поменять на IF, чтобы функция всегда возвращала только истину или ложь. Окончательный вариант:

1. function empty(param) {
2. if (trim(param) === "" || param === "0" || param === 0 ||
3. param === null || param === false || param === "undefined" ||
4. (is_array(param) && param.length === 0)) return true;
5. return false;
6. }

По trim() см.:
http://javascript.ru/php/trim
http://javascript.ru/php/trim-0

Макросы isset и empty в PHP действительно не являются функциями, но задача этого топика - смоделировать их поведения средствами javasctript.

Конструкции языка на то и встроены в язык, что их нельзя реализовать самостоятельно. Они могут работать с внутренностями движка, недоступными для пользовательского кода.
Ну и неполноценность многих решений из этого раздела очевидна.

Подумайте сами - если существует аргумент функции который может принимать то или иное значение, то проверка допустимых значений должна проводится внутри функции

Каких значений? У необъявленной переменной нет и не может быть значения. Зачем делать что-то, когда ясно, что нас ждет ошибка (см. ответ на последний абзац)?

Скажите пожалуйста почему функция которая должна вести себя аналогично empty в PHP должна вызывать ошибку если ей банально не будет передан аргумент?

А кто говорит, что она должна вызывать ошибку? Своим примером я лишь хотел указать на возможность индивидуальной обработки случая, в котором переменная не передается.

А какая именно вам разница?

Никакой. Но это единственный способ отличить передачу undefined'а от вызова функции без аргументов. Может ли это понадобится - не знаю, но иметь такую возможность не помешает.

Скажите пожалуйста, а если не видно? Или вы не можете представить себе такую ситуацию?

Нет, не могу. Или Вы рассчитываете, что где-то там, внутри переменная определится? Опять же, это нарушение логики (Вспоминаем про процедуры, возвращающие значение по ссылке, переданной аргументом).

Опять вы за свое. неугомонный вы мой, моляр))) (с)

Конструкции языка на то и встроены в язык, что их нельзя реализовать самостоятельно. Они могут работать с внутренностями движка, недоступными для пользовательского кода.

Что значит "нельзя реализовать самостоятельно"? А что вам мешает написать, например, свою php-функцию _empty(), которая будет полностью повторять поведение макроса empty? Разница только в том лишь будет что empty "вкомпиливается", если так можно выразиться, непосредственно в исходный код - на то он и макрос, а ваша функция будет вести себя как обычная функция языка. Это конечно "изврат" - но это не означает что этого сделать нельзя))) В большинстве случаев, впрочем, к сожалению)))
Цель топика, еще раз оговорюсь, реализовать аналоги со стороны javascript - понятно дело что доступными средствами. Вы со мной согласны?

Ну и неполноценность многих решений из этого раздела очевидна.

Именно так. Поэтому я и предложил способ сделать приведенный код "более полноценным" что ли. А вы вот чем-то недовольны)

Каких значений? У необъявленной переменной нет и не может быть значения. Зачем делать что-то, когда ясно, что нас ждет ошибка

Такой подход хорош в компилируемых языках. В концепции javascript не объявленная переменная это так сказать "неименованное" ничто - анонимная пустота, если хотите) причем тут ошибка? Если в функцию каким-либо образом запихнули эту самую пустоту - надо бы не ругаться, а деловито сообщить - да, действительно пустота - то есть вернуть true, в нашем случае.

Никакой. Но это единственный способ отличить передачу undefined'а от вызова функции без аргументов. Может ли это понадобится - не знаю, но иметь такую возможность не помешает.

И как по вашему должна повлиять такая возможность "под рукой" на результат ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ функции? Очень интересно услышать)

Нет, не могу. Или Вы рассчитываете, что где-то там, внутри переменная определится? Опять же, это нарушение логики (Вспоминаем про процедуры, возвращающие значение по ссылке, переданной аргументом).

Кхм. А вы о чем?

var test = {a: 'test'};
alert(jcc.empty(test.a) + " " + jcc.empty(test.b));

У меня возвращает "false true". А в исходном варианте? Думаете тоже самое? Я что-то сомневаюсь.
По вашему проверка этой функцией существование, пардон, члена объекта - это тоже "плохой стиль". А для чего она тогда вообще нужна?

Что интересно - приведенный код все также остается неизменным))) Несовершенство этого мира иногда просто поражает)

Блин,все примеры - на 0 - говорят что пусто,а НОЛЬ то блэть может изпользоватся как и ЧИСЛО,а оно напишет что числа НЕТ!...

мой вариант:

function empty (mixedValue){
  switch (typeof mixedValue) {
    case 'undefined':
      return true;
    case 'object':
      for(val in mixedValue)return false;
      return true;
    case 'string':
      return (mixedValue.length==0?true:false);
    case 'boolean':
      return false;
    case 'number':
      return isNaN(mixedValue);
    case 'function':
      return false;
    default:
      alert('O_o');
  }
}

Уважаемые, но is_array - это вообще-то не javascript функция.
Далее. Если я передам в функцию массив вида:
var address = new Array();
address.street = "Строителей";
empty(address); // вернет true. Хотя массив не пустой.