А чем

<a href="javascript:void()">...</a>

принципиально отличается от

<a href="javascript:blablabla()">...</a>

для пользователя с отключенным JavaScript? В чем позитивное применение?

в отличии от #blabla
удобно тем что в строке статуса видно не http://...полный путь страницы...#blabla ,а короткая надпись javascript:blablabla
это одно из применений если ссылки js сам и создает

еше удобен в чтении кода, хотя и получается код мение поворотлив. там где используется подобный onclick оказалось проше разобраться в коде чем в том где события вешаются в глубине кода, что и усложняет изучение.

рано хороним

правильно писать:
javascript:void(0)

прочёл... нечего не понял... в чём отличия....

пойду ещё раз прочитаю....

Объясните зеленому, если javascript отключен, то по ссылке нужно перейти на другую страницу, а если включен то должен запуститься "AJAX" запрос и подгрузиться новые данные.
Как лучше это реализовывать?

я иногда пишу пишу href="javascript:;"

Если я ничего не путаю, <a href="javascript:void(0)">...</a> в IE все равно вызывает артефакты, связанные с переходом в состояние "ожидание загрузки" - в частности, убивает gif-анимацию, динамические эффекты с картинками (ролловеры) и т.п. На Винграде была пара тем, где народ реально наступал на эти грабли. Так что я бы не советовал так делать нерабочие без JS ссылки, уж лучше, имхо, что-то вроде

<script>document.write('<a href="#" onclick="return!1">Ссылка</a>');</script>
<noscript><span>Заглушка</span></noscript>

Либо навешивать href-ы динамически по загрузке DOM-а.

А для примера осмысленного применения javascript:-протокола (помимо букмарклетов), я бы скорее привел это.

спасибо помогло избавиться от #

На сайте появилась статья про букмарклеты.

А если не писать вообще href="", а просто

<a onclick=""></a>

Если вы не хотите, что бы без яваскрипта человек куда-то шёл, зачем использовать

<a href ..>

вообще? Используйте

<div class="href" onClick="...">

Если яваскрипт включен - при клике событие и на диве пройдёт, если нет - у нас не будет ссылки, а будет див, оформленный под ссылку. На мой взгляд, наиболее логичный вариант

предыдущий пост мой, тут исправленая версия

Но без этого протокола иногда обойтись довольно трудно. Как, например, мне из дельфы заставить TWebBrowser выполнить некий яваскрипт без Navigate('javascript:...')? Если знаете лучшие варианты, поделитесь, пожалуйста.

To rem lex:
И чем же же плох href="javascript:;"? У меня IE7, всё нормально. Просто нерабочая ссылка. Может у Вас какие-то апдейты не установлены?

А что Вам мешает использовать такой вариант?

var act = function (x){
 // обработчик события на AJAX
}

bind(a, act); // биндим все теги "a" или только нужные по какому-либо из их
// параметров, например по id или даже innerHTML 
//в случае если это, к примеру "CarJaguar"

<a href="/?id=2&foo=bar&zoo=1">Сделать что-либо</a>

а в бекенде сделать такой же обработчик:

if(XHR){
 case...... // И так далее обрабатываем XHR событие
}else{
 if($_GET['id'] == 2)
  // выполняем код для обычного запроса...
}

Мне кажется, это наиболее правильный из все вариантов.
При таком использовании достигается максимум разделения и максимум валидности.
1) HTML содержит только HTML
2) JS линкуется отдельно в и возможно в или что-либо на ваше усмотрение, что будет его запускать. В результате мы получаем практически отсутствующий inline-js.
3) Таким же образом делается и CSS.
4) Бекенд часть с радостью сделает ряд функций, за Вас позволяя не использовать подобные "загрязняющие" конструкции в Вашем Html:
document.write........ etc

Мне кажется, подобный подход наиболее облегчает жизнь при web-разработке.

Можно использовать

<a href="javascript://">Click me</a>
<a href="#">Click me</a>
<a href="javascript:void(0)">Click me</a>

чего мучаются ...

Дак я что то не понял..
если javascript: это плохо..
почему тогда хорошо использовать? javascript:void(0) ?
и почему он работает при отключённом js ?

По-моему самый лучший варинат.
a href="/reg.php" onclick="Reg(); return false;"Зарегистрироваться/a

Что всё таки сие значит в теории? Код взят с nigma.ru ... Здесь упоминали о такой форме - с слэшами но так и не обьяснили различия между вариантами.

a href="javascript://" onclick="reset_all(0); return false;">сбросить

Не используйте onclick - в больших проектах это может привести к каше. Существуют евенты. Они были созданы специально для этих целей. Используйте void(0) и забейте на пользователей, у которых отключен JS. Поверьте, если сайт ваш интересный, вы ничего не потеряете.

Илья, думаю что стоит добавить об этом в статью

Автор: Илья Кантор, дата: 7 августа, 2008 - 22:02
Угу, еще одна причина не писать javascript-код в href..

Есть еще один (вроде, еще не описанный выше) минус ссылок с протоколом javascript: — на некоторых сайтах нет никакого визульного различия между ссылками обычными и «яваскриптовыми» (хотя уже и принято последние подчеркивать пунктирно). И иногда хочется, чтобы не потерять данные формы, открыть ссылку в новом окне. Новое окно открывается на ура, но с урлом типа «javascript:doSomethingGood();void(0)», и, естественно, ничего полезного не происходит, потому что в новом окне-то эта функция не определена.

Какой смысле использовать ссылку не используя при этом ее атрибут href. Если нужно какое-то действие скриптовое выполнить, то намного логичнее его привязать к тегу button или span, оформив их при помощи стилей подчеркиванием или чем-то типа этого.
На самом деле использование javascsript в href имеет еще один отрицательный момент (я не заметил, чтобы его указали здесь). Очень часто используют скрипт в ссылке, когда по клику нужно открыть картинку или описание продукта. Так вот многие открывают эту ссылку в новой вкладке браузера и получают в адресе страницы "javascript:showPopup(27);", а не то, что они хотели увидеть.
Проверка на работу javascript - это вообще весьма странная вещь. На большинстве сайтов, например, такие пользователи никогда не смогут попасть в подменю. Осуществлять иную навигацию. В общем это сродни проверки на "отключение монитора".

А про flash. Там вообще fscommand есть и целый интерфейс для работы со страницей.

А как быть в случае если событие тегу задаешь в отдельном файле, витоге у меня в FF при нажатии на такую ссылку срабатвает событие, а после переход по адресу в 'href'?
Пока я додумался при создании события менять href на javascript:void(0);

вопрос.

зачем пишется return false; в onclick?

тут например

<a href="/openComment.php?id=123" onclick="openComment(123); return false">
  открыть комментарий
</a>

А я не понял(а) что значит JavaScript:void(0). Это такая предопределённая функция что ли, или почему оно работает даже с выключенным JavaScript? И что оно делает?

<a href="/nojs.html" target="_blank" onclick="ajax();return false">запусти меня</a>

тоже плохо, потому что если в ajax() произойдет ошыбка тогда return false не сработает и пользователь перейдет на страницу "включите javascript". Даже если припустить что наш js на продакшене не содержыт ошыбок, то какой ето будет геморой для разработчика каждый раз переходить на nojs.html во время разработки пока js полностю не отлажен!

Как по мне лучше так:

<a href="#send_message" onclick="send_mesage(); return false;">запусти меня</a>

"#send_message" лучше писать чем "#" с двух причин:
1. пользователь может увидеть в статусе ету подсказку и лучше понять что делает ета кнопка
2. при ошыбке браузер не кинет в верх страницы

Не знаю, говорилось ли здесь, я не заметил. Еще одна причина, чтобы так делать - это скрытие от показа на window.status текста ссылки, потому что они бывают очень неприглядными, как в моем случае, когда сами ссылки генерируются скриптом и имеют много разных параметров.

Привет всем!
У меня тут затык с использованием <a href="javascript:void(0)">link</a>
в ИЕ7 а именно тогда когда страничка загруженна по протоколу https://

Вобшем при клике вылазит ошибка.
Может кто подскажет что же юзать. # не предлагать

Всем спасибочки заранее...

А как привязать событие к действию пользователя, когда он нажимает на ссылке правую кнопку мыши и выбирает "открыть в новой вкладке"?

Я делаю так:

<a href="/link-to-page" onclick="return gotolink(this.href);">Перейти по ссылке</a>

function gotolink(href) {
     alert(href);
     return false;
}

набирая в адресной строке javascript: ... удобно переопределять исследуемые функции "на лету", вносить туда отладочный код или менять на свое усмотрение, проблемой для этого можеть быть сам броузер, chrome, например следит за длинной кода в строке и отправляет в поиск если что.

Да... много копий сломали!
А ведь можно просто:

<a href="" onclick="void(0)">Проба</a>

т.е. пустой href

С андроида это все возможно делать?
На одном сайте видел как такую ссылку писал Аднин, но она у него не получилась) остался только текст.
Захотелось научиться самому

А стоит ли заботиться о пользователях, у которых отключен JS?

Привет!! у меня куда -то исчезла возможность включить/отключить javascript в файерфоксе. Раньше нажимала настройки- настройки и тут можно было поставить или убрать галочку. сейчас этого нет когда захожу в настройки. Что делать пожалуйста скажите?

Единственно правильным тут одно - запретить возможность отключать JavaScript во всех браузерах!!! Ведь это означает то, что пользователь сознательно хочет разрушить всю его функциональность и при этот на кого-то жалуется... Многие сайты построены на JavaScript наполняются ими и функционирую именно благодаря JavaScript. Поэтому отключение JavaScript всё равно что отключение интернета или браузера. И если включен браузер и включен интернет. то и JavaScript должен быть включен!!! Вы же не отключаете CSS, не так ли? Не отключаете Ajax хотя он работает через JavaScript...) И поему вообще тогда такой вопрос ставится непонятно? А что принято, то принято идиотами! Функция же href='javascript:some_function' прекрасно работает и почему ей не пользоваться только кто-то чего-то там сказал так же непонятно! Особенно если вы уже понавставляли кругом ссылок. Хотите переделайте на кнопки... Только это уже идиотизм, зачем ломать то, что и так хорошо работает? Однако учтите, что в кнопках тоже ссылки на функции, которые также на том же JavaScript. Это неотьемлеая часть сайта, если он конечно не совсем примитивный

Запретить не запретить это дело каждого пользователя, мене например не нравится когда отключают возможность копировать текст со страницы или при нажатии на ссылку открывается куча всплывающие окон, по этому для нескольких сайтов я отключаю js.

У меня на днях был случай, когда при обработчике клика, назначенном в JS-коде(использовался ExtJS), нужно было отменить переход по ссылке.
Самым естественным решением оказалось

<a href="javascript:return false">...</a>

здорово!!!! Будем читать дальше

Пользователи, у которых нет в браузерах JS, а также сидящие на IE7- отправляются прямиком в геенну огненную. (вроде в писании так было сказано ).
По сабжу, имхо лучше делать отдельный див с предупреждением, вверху страницы, видимый только если у пользователя браузер без js, либо ИЕ7. Потому что на таких динозаврах будут ОДНОЗНАЧНО глючить не только ссылки. И под каждую ошибку писать свою страницу с показом ошибки, это, ну скажем, глупо.

Отличные изыскания, спасибо.

Не смотря на все недостатки иногда приходится использовать такой подход :-(

Спасибо большое!
Все это учтено при формировании сайта по монтажу мягкой кровли https://bildsmart.ru/montaj-miagkoi-krovli