еще один вариант

>>> new Array(10).join('-=')
"-=-=-=-=-=-=-=-=-="

Чтобы результат был точно как в оригинале, нужна маленькая поправка:
>>> new Array(10 + 1).join('-=')

Неудачная реализация. На каждой итерации realloc памяти.
new Array(10 + 1).join('-=') гораздо эффективнее, так как сперва подсчитает размер результатирующей строки.

Привожу собственную реализацию (по сути, развитие оригинальной):

// author K. Krylov (mailto:crylove_const@mail.ru)
function str_repeat ( input, multiplier )
{
  var buf = '';
  while (multiplier)
  {
    if (multiplier & 1)
      buf += string;
    string += string;
    multiplier >>= 1;
  }
  return buf;
}

Написал тест производительности, чтобы узнать, какая реализация из трёх на самом деле наиболее удачная. Для того, чтобы тест был более или менее адекватным разбил тест на 6 серий по количеству возможных перестановок 3 циклов с функциями. А потом просуммировал полученное время выполнения для каждой функции.

множимая строка - '-='
множитель - 3
количество проходов в цикле - 2400000

оригинальная реализация - 1315 мс
реализация с массивом - 5760 мс
собственная реализация - 2241 мс

множитель - 7
количество проходов в цикле - 1200000

оригинальная реализация - 864 мс
реализация с массивом - 4221 мс
собственная реализация - 1908 мс

множитель - 13
количество проходов в цикле - 600000

оригинальная реализация - 939 мс
реализация с массивом - 2441 мс
собственная реализация - 1150 мс

множитель - 20
количество проходов в цикле - 600000

оригинальная реализация - 1572 мс
реализация с массивом - 3577 мс
собственная реализация - 1172 мс

множитель - 100
количество проходов в цикле - 300000

оригинальная реализация - 4341 мс
реализация с массивом - 5236 мс
собственная реализация - 1212 мс

Из результатов тестирования следует, что реализация с использованием массива является самой неудачной. Реализация, предложенная в статье эффективна при значении множителя < 15. Если же требуется размножить строку более чем 15 раз, то моя реализация будет работать быстрее.

Если заинтересовал или вызвал сомнения тест производительности, пишите, пришлю.

Допустил ошибку: function str_repeat ( string, multiplier ) =)

Не могу ручаться, но мне кажется, если изменить в оригинальном варианте
i++
на
++i
то будет заметный выигрыш в скорости.

по мелочи ускоренный вышеуказанный вариант:

function str_repeat(input, multiplier) {
		var buf = '';
		for (; !!multiplier; multiplier >>= 1) {
			if (multiplier & 1) buf += input;
			input += input;
		}
		return buf;
	}

оригинальную функцию можно упростить так:

function str_repeat(input, count){
  var s = '';
  while (count--) s += input;
  return s;
}

или

function str_repeat(input, count){
  var s = '';
  ++count;
  while (--count) s += input;
  return s;
}

Forum roksa pl