Насколько безопасны бесконечные цепочки ссылок через прототип?

[Lerayne]

Решил оптимизировать свой код -- перевести один сервис на нормальное прототипное программирование и заодно по возможности избавиться от замыканий, чтобы уменьшить использование памяти.

В ходе раздумий над способом реализации этой задумки возникла такая схема:

// некий объект, хранящий всё состояние программы
globals = {
ui: {},
foo: null
};

// просто класс
Interface = function(elem){
var g = this.globals;

this.bar = 1;
g.foo = 2;

elem.innerHTML = 'ready';
}

Interface.prototype = {
globals: globals
}

// класс, запускающий программу после загрузки всего dom
Starter = function(){
var g = this.globals;

var elem = document.getElementById('elem');

g.ui = new Interface(elem);
}

Starter.prototype = {
globals: globals
}

// этот объект можно создать только по завершении загрузки, так как он использует селектор
window.onload = function(){
new Starter();
}

Как видно из листинга - я передаю глобальный объект в прототип каждого класса. С одной стороны очень удобно - любой класс может считать или изменить любое поле объекта.
С другой - у меня возникают сомнения, а не вызовет ли такая бесконечная цепочка утечек похлеще чем от замыканий?

На картинке - структура объекта globals с наглядной демонстрацией его закольцованости.

http://i.piccy.info/i7/8700808a1f7cd2eceed4e3c3dc95053b/1-5-7744/43846290/globals2_240.jpg (http://piccy.info/view3/2994320/a0efa950d478e21d03b77ac738d39009/)

Если такой метод некорректен или небезопасен - что можете посоветовать?

[B@rmaley.e><e]

А откуда утечкам взяться? Ссылка — она на то и ссылка, что места не ест, а лишь хранит информацию о том, где искать объект.

[Lerayne]

Ну, утечки-то возникают не только когда что-то усиленно жрет память, но и когда сборщик не может ее освободить там, ггде нужно. При перекрестных ссылках между js-объектом и dom-объектом, об этом сейчас только ленивый не писал.

Хотя, если вы правы -- я только порадуюсь. Уж больно паттерн заманчивый.)

[B@rmaley.e><e]

Проблему циклических ссылок научились решать уже давно. Да и в самих нативных объектах JS'а циклические ссылки не редкость.