Прикреплённый контекст

[Sweet]

Будет ли в js когда-нибудь такое:

class Foo {
  bar() {
    return this;
  }
}

let foo = new Foo;
let test = x => x();

test(foo.bar) == foo;

???
В стрелочных функциях же биндится текущий контекст, было бы здорово, если бы и методам класса экземпляр прикреплялся, не?

[kostyanet]

"Мы к вам профессор вот по какому поводу." Расскажите народу что такое вы изобрели.

[Sweet]

Расскажите народу что такое вы изобрели.

Я ничего не изобрел. Я спрашиваю, не знает ли кто, войдет ли это в спецификацию ECMAScript 6? Или может в ECMAScript 7? Или для js это принципиально ненужная фича?
Если в синтаксисе ES5, то я вот о чём:

var obj = {
    someText: "some text",
    func: function () {
        return this.someText;
    }
};

var func = obj.func;

obj.func() == "some text";
func() == undefined;

[sexbot]

Эту забавную особенность JavaScript можно было бы назвать: "у вас this отклеился". По ходу ничего не изменится.

[indeterm]

я вот о чём:

Детский сад какой-то

var obj=function(){
    var someText="someText"
    return{
     someText: someText,
     func: function () {
        return someText;
    }
  }
}()
 
var func = obj.func;
alert([
 obj.func(),
 func()
])


var obj={
    someText: "some text",
}

obj.func=function () {
   return this.someText
}.bind(obj)
 
var func = obj.func;
 
alert([
 obj.func(),
 func()
])

// ::: [ 'some text', 'some text' ]
// ::: [ 'some text', 'some text' ]

[indeterm]

Эту забавную особенность JavaScript

Это не "забавная особенность", а неотъемлемое свойство всех ООП-языков, где есть настоящее ООП.

[indeterm]

Будет ли в js когда-нибудь такое:

Кстати, это и так есть

Foo=function(name) {
  this.name=name
  this.bar=function(){return this}.bind(this)
}
 
foo = new Foo("foo");
test =function(x){return x()}
 
console.log(test(foo.bar))
alert(test(foo.bar).name)
// ::: { name: 'foo', bar: [Function] }
// ::: foo

[indeterm]

назвать: "у вас this отклеился"

и да, кстати, неверная ассоциация. Он не может отклеиться, поскольку он ни к чему никогда не приклеен.

[Sweet]

Детский сад какой-то

Вау, НИЧЁСИ! И так можно?! Если серьёзно, indeterm, зачем ты написал эту хуетуерунду? Это ж совсем не соответствует тому, о чём я говорю Я просто не хочу каждый раз писать .bind(context). Потому что это глупо.
Когда используешь js, постоянно используешь callback-и. И удобно ведь передавать функции—члены класса. Странно, что эту возможность игнорят.

неотъемлемое свойство всех ООП-языков, где есть настоящее ООП.

Например, python - очень близок к тому, к чему идет js. И там всё ок (полностью соответствует изначальному примеру):

class Foo:
	def bar(self):
		return self

foo = Foo()
test = lambda x: x()

test(foo.bar) == foo  # тут всё ок

[indeterm]

Например, python - очень близок к тому

Пистон близок к говну. Если JS идет туда,мне очень жаль.

Я просто не хочу каждый раз писать .bind(context)

Если бы ты понимал JS, тебе бы такое пришлось писать крайне редко. Подобное связывание, если оно наблюдается часто, явный признак быдлокода.