Изменить URL без перезагрузки?

[`p r o x y]

Изменить URL (адрес в адресной строке браузера) без перезагрузки страницы - есть варианты? Делаю ЧПУ. ...или только через hash?

[Gvozd]

или только через hash?

JS только через хеш

посмотрите mod rewrite.
это относится уже к серверным технологиям, но именно это применяется для ЧПУ всеми нормальынми людьми

[`p r o x y]

Заинтересовался именно через js. Хеш-так хеш ) Благодарю. С mod rewrite все ок, используется по полной

о именно это применяется для ЧПУ всеми нормальынми людьми

умм, так у меня авторский сайт, полностью на js

[Gvozd]

С mod rewrite все ок, используется по полной

умм, так у меня авторский сайт, полностью на js

противоречие наблюдаю
зачем тебе решать проблему ЧПУ посредством JS, если используешь mod rewrite?

умм, так у меня авторский сайт, полностью на js

что за глупость?
в чем прикол делать сайт на JS ради JS?

[`p r o x y]

противоречие наблюдаю
зачем тебе решать проблему ЧПУ посредством JS, если используешь mod rewrite?


что за глупость?
в чем прикол делать сайт на JS ради JS?

1. Во-первых, не глупость, а вариант использование web технологии.

2. Во-вторых, плюсы: уменьшение трафика и нагрузки на сервер, ускорение работы сайта, повышение удобства использования (во время загрузки контента AJAXом, перед пользователем не белый лист, а старая страница – хоть как-то скрашивает ожидание; и т.д. обработка форм и мод.окон, листание фото в галерее, муз.плеер играющий и при смене разделов). А так же обновление информации: новые сообщения, комменты, подбор слов при вводе в поиск и т.д.

3. И конечно же минусы: если отключен javascript……воот, для этих целей и будет light php версия – аскетичная и без плюшек. Имхо, для сайта с подобным количеством JS функционала (хотя все стандартное, просто вывод и обновление на AJAX-е), думаю, гораздо будет лучше и разделы выводить через JS. Все же отключение JS в браузере уже гораздо реже, нежели встречающейся IE6. Само собой, какие-то еще минусы?

[x-yuri]

ну тогда можешь глянуть на существующую реализацию, если еще не видел. На хабре еще должно быть на эту тему

возможный минус: не-fullajax сайт более надежный/кроссбраузерный

[Kolyaj]

не глупость, а вариант использование web технологии.

В чём прикол использование web-технологии ради web-технологии?

уменьшение трафика

При нормальной вёрстке, основной трафик это содержимое страницы, а не всякие менюшки. Т.е. именно то, что подгружается ajax-ом. Так что выигрыш если и есть, то незначительный. А чаще ещё и больше трафика будет, т.к. будет куча обслуживающих скриптов.

повышение удобства использования

Браузер показывает процесс загрузки страницы, по мере получения контента, он его отображает. В случае ajax, контент отображается только после того, как полностью был загружен. Налицо ухудшение удобства использования, а не улучшение.

обработка форм и мод.окон, листание фото в галерее

Ради этого не обязательно делать сайт полностью на ajax.

муз.плеер играющий и при смене разделов

Единственный известный мне сайт, на котором уместна ajax-навигация http://prostopleer.com/ именно тем, что музыка не прерывается. Но это сайт специально для прослушивании музыки.

[Cpecific]

омг history.pushState юзайте. мозила вроде не поддерживает (осёл по логике тож) но в хроме всё отлично пашет...