Совместимость синтаксиса JavaScript в XML/HTML

[jsjob]

Практически "всё работает", но хочу просвЯтиться в теории и стандартах

<script type="text/javascript"><!--
var A=0;
--A;
var S="Здесь был Вася";
//-->
</script>

1) JS операция декремента в синтаксисе HTML обозначает конец комментария.
2) Кавычки в XML не допустимы.

И как дальше с этим жить?

[dmitriymar]

И как дальше с этим жить?

учится для начала, а не придумывать проблемы
http://www.w3schools.com/xml/xml_cdata.asp

<script type="text/javascript"><!--
var A=0;
--A;
var S="Здесь был Вася";
//-->
</script>

этож насколько браузер должен быть древним , чтоб так писать?

[jsjob]

Насколько я понимаю, CDATA не будет работать в HTML-браузерах без XML-парсера.

Меня интересует вопрос - возможно ли оформить JS код так, чтоб HTML-страница была одновременно валидной как HTML4/5, так и XML, работала бы без ошибок в старых и специальных браузерах.

[tenshi]

> JS операция декремента в синтаксисе HTML обозначает конец комментария.

только в sgml и толко внутри декларации. впрочем, не начинай комментарий

> Кавычки в XML не допустимы

допустимы

[jsjob]

tenshi,
С первым, конечно, правильно, хотя я "предпочёл" просто написать A=A-1
Насчёт кавчек, не уверен, но по XML они д.б. заменены на мнемоники, и парсер должен останавливаться, если кавычка встретится вне тега. А на мнемонику можно заменить кавычки у скрипта только если скрипт вписывается в событие тега.

[dmitriymar]

Насколько я понимаю, CDATA не будет работать в HTML-браузерах без XML-парсера.

а это какие , что понимают только html? прошлого века выпуска?

чтоб HTML-страница была одновременно валидной как HTML4/5, так и XML, работала бы без ошибок в старых и специальных браузерах.

а доктайп тогда зачем нужен по вашему? новые браузеры понимают старые стандарты -вот и пишите всё согласно самому старому стандарту
повторю ещё раз-не придумывайте проблемы самостоятельно

[jsjob]

DOCTYPE - зло

При использовании DOCTYPE в документе, браузер будет вероятно использовать соответствующий парсер, который не может быть надёжнее универсального. Многолетняя практика показывает, что валидный и с DOCTYPE документ будет с большей вероятность сломан одним из браузеров, чем без этой хрени.

[melky]

<script type="text/javascript"><!--
var A=0;
--A;
var S="Здесь был Вася";
//-->
</script>

интересно, для клиентов из какой вселенной вы сайт пишите, если такими вопросами задаётесь?

[dmitriymar]

Многолетняя практика показывает, что валидный и с DOCTYPE документ будет с большей вероятность сломан одним из браузеров, чем без этой хрени.

лучше бы у вас был хотя бы минимальный опыт , а не многолетняя практика, с ним бы подобных вопросов, фраз и желания читать статьи ,написанные людьми явно не в теме , не возникало бы.

[jsjob]

интересно, для клиентов из какой вселенной вы сайт пишите, если такими вопросами задаётесь?

АПВС

лучше бы у вас был хотя бы минимальный опыт

Большое спасибо