Я не улавливаю разницы...

[Seva1986]

melky,


Кстати по дарту вопрос, я немогу понять, это гугул в ответ кофескрипту замутила, тоесть посути надствройка транслирующаяся в яваскрипт. Или в планируеться как отдельный язык со своим интерпретатором?

[trikadin]

Или в планируеться как отдельный язык со своим интерпретатором?

Да.

[d-kaktus]

Короче говоря, вариант с построением страницы на стороне клиента снимает эту нагрузку с сервера, уменьшается объём данных передаваемый от сервера клиенту, но появляется необходимость в разработке дополнения для поисковиков (но не играет решающую роль). Как вывод - лучше использовать js. Пусть это будет для кого-то неприемлемо, но весомых аргументов никто не смог привести.
Сразу же, будет уместно вспомнить, что есть сайты, хоть и не часто встречаются, на action script. Это разве более приемлемо, чем js? Нет...

[devote]

оть и не часто встречаются, на action script. Это разве более приемлемо, чем js? Нет...

Кстати яндекс умет индексировать AS но только второй версии, на сколько я знаю.

[da_ff]

d-kaktus,
Создается впечатление, вы слышите только то, что хотите слышать, возникает подозрение, что вы просто троль.
Перечитайте еще раз ветку, была названа куча причин так не делать. Вы их все отмели совершенно не вдаваясь в аргументацию.
К примеру, отметите причину, что пихать в представление логику - херовая идея.
Либо, зачем изобретать велосипед, хотите шаблонизацию на клиенте, используйте xslt.
Как закончите с этими причинами, скажите пожалуйста в каком месте вы собрались располагать вызов функции, что будет создавать меню и добавлять его в DOM?

уменьшается объём данных передаваемый от сервера клиенту

Это вообще пушка, сделайте пример и посчитайте эту "экономию"?

[trikadin]

Создается впечатление, вы слышите только то, что хотите слышать, возникает подозрение, что вы просто троль.
Перечитайте еще раз ветку, была названа куча причин так не делать. Мы их все отмели совершенно не вдаваясь в аргументацию.

Это фимоз головного мозга. Поэтому тут уже никто не пишет, кроме автора и пары человек...

[SkyLight]

Можно было бы еще кеширование вспомнить. С JS-ом ведь страница в любом случае будет "пересобираться".

Как по мне, хочет кактус писать вывод HTML на JS - пусть пишет. Мне-то какое дело? Это исключительно его мнение и я сомневаюсь, что кто-то из присутствующих здесь вдруг схватится за голову и с криком "что же я делаю" потрет весь свой хтмл и начнет в спешке переписывать на JS, или будет делать это в дальнейшем.

[devote]

Как по мне, хочет кактус писать вывод HTML на JS - пусть пишет. Мне-то какое дело? Это исключительно его мнение и я сомневаюсь, что кто-то из присутствующих здесь вдруг схватится за голову и с криком "что же я делаю" потрет весь свой хтмл и начнет в спешке переписывать на JS, или будет делать это в дальнейшем.

Согласен, у человека возникла очередная бредовая идея, которую пытается при всем при этом навязать кому-то. Дело личное, нравится, пусть пишет хоть вверх ногами.

[d-kaktus]

Господа, не буду отрицать вашу правоту в том или ином выводе на счёт данной темы. Тему я создал не для пустых базаров. Мне интересно каждое мнение и каждый вывод. Конечно, опровержение идеи по js в данном вопросе даёт мне серьёзную почву для размышления.
Я далеко не профи в данных делах, а только любитель, по этому я сделаю два варианта - сайт на js и аналогию на html (мне это интересно) и обращу внимание на все моменты освещённые вами в данной теме.
Не буду обещать, но если мне в будущем удастся довести это дело до однозначного вывода, обязательно отпишусь с предоставлением фактов.
Всем спасибо!

[trikadin]

Я далеко не профи в данных делах, а только любитель, по этому я сделаю два варианта - сайт на js и аналогию на html (мне это интересно) и обращу внимание на все моменты освещённые вами в данной теме.

Сделайте, пожалуйста, ещё замеры скорости. И сравнение выложите куда-нибудь.