document.getElementById return undefined

[bes]

foo, для начала можно освоить создание запускаемых примеров
http://javascript.ru/formatting

[foo]

глобального окружения.

Во-первых, у тебя в данном случае нет глобального окружения, есть св-во глобального объекта. С глобальным окружением будет так

var x = "foo";
new function () {
  alert(x);
  x = "Засунь своё любимое глобальное окружение себе в...";
  alert(x);
   
  var x;
};

Во вторых, судя по-всему, ты не понимаешь, что происходит в этом коде.

[foo]

Не доказывает, а показывает

Хорошо, каким образом показывает?

[Sweet]

у тебя в данном случае нет глобального окружения

Глобальное окружение есть всегда, потому что оно создается перед выполнением любого кода.

С глобальным окружением будет так

Опять ты начинаешь умничать со своим var в глобальном окружении. Уже заезженная пластинка.

Во вторых, судя по-всему, ты не понимаешь, что происходит в этом коде.

Что конкретно я не понимаю?

Хорошо, каким образом показывает?

Свои наличие. Понятно, что переменную arguments можно и подменить. Но зачем?

[foo]

Что конкретно я не понимаю?

Да ничего. Потому что ты привел этот код вообще непонятно к чему. Еще раз: что конкретно ты хотел сказать приводя этот пример?

Свои наличие.

Связано с подключением модулей. Это ни о чем.

[Sweet]

Да ничего. Потому что ты привел этот код вообще непонятно к чему. Еще раз: что конкретно ты хотел сказать приводя этот пример?

Тут есть ссылка в чему я всё это. И вообще, не понимаешь - перечитай весь тред.

Связано с подключением модулей. Это ни о чем.

Как связано? Конкретнее?

[foo]

Как связано? Конкретнее?

Ну ты же сам говоришь, модуль оборачивается в функцию. Внутри функции должен быть объект arguments, поэтому его и влепили в глобальное окружение. Это хак, фактически, специально для подключения модулей.

[foo]

Тут есть ссылка

Там я ниже отписался, что ошибся, я просто глянул на твой код мельком, че ты кружева плетешь?

[Sweet]

Ну ты же сам говоришь, модуль оборачивается в функцию. Внутри функции должен быть объект arguments, поэтому его и влепили в глобальное окружение. Это хак, фактически, специально для подключения модулей.

Что за бред? arguments не впиливали ни в какое глобальное окружение! С чего ты это взял? Придумал?

console.log( "arguments" in global ); // false - в глобальном объекте arguments нет

Nodejs использует обычный гугловский v8. Ничего никуда не впилевается. Часть ноды написана на js. Конкретно вызов того, что ты запускаешь, находится в \lib\module.js на 456 строке (исходники можно скачать). Собственно, сам compiledWrapper можно посмотреть так:

console.log( arguments.callee.toString() );

Это выдаст:

function (exports, require, module, __filename, __dirname) {
console.log( arguments.callee.toString() );
}

Ты всё это знал? Это, между прочем, полезная инфа по ноде. И вместо того, чтобы сказать спасибо, ты строишь из себя самого умного. Не надо так!

[foo]

глобальное окружение

Ты опять путаешь глобальное окружение и глобальный объект. Глобальное окружение, это, грубо говоря, окружение, видимое из замыканий, на любом уровне вложенности.

ты строишь из себя самого умного

Я вобще нуб, ничего я не строю, но я уверен в том, что говорю. Рассматривать семантику языка с точки зрения техники подключения мордулей -- это самое глупое, что только можно придумать.