jQuery... В чем плюсы, а в чем минусы...

[Sanek_RaznoCoding]

На счет jQuery... Недавно опробовал эту библиотеку... Не очень, я б сказал. Бывало много случаев несовместимости между браузерами. В частности я опробовал выпадающее меню jQuery. В общем вещь интересная, но... В в Firefox и IE работает не одинаково. И там и там проскакивали некоторые "глючки". Один человек сказал мне, что дело в самой библиотеке, что она написана под IE (хотя у меня она в IE работала хуже ). Другой - говорит, что дело не в библиотеке, а в используемых стилях. Помогите мне понять, в чем же на самом деле суть, в чем "плюсы", а в чем "минусы" этой библиотеки?

[micscr]

плюсы
Основной плюс - то, что она - как раз обертка которая позволяет работать без оглядки на особенности браузеров. Глючки есть(очень редко встречал), но в такие моменты можно или по другому сделать или просто на js.

Минусы - только размер(если это актуально сейчас?), больше - не замечал

[Sanek_RaznoCoding]

А размер всегда актуален. Если объем слишком большой, это плохо. Скрипты, хоть и текст, но их тоже грузить надо.

[micscr]

во-первых можно грузить с сайта гугла сам jQuery
во-вторых: один раз загрузилась, для остальных страниц не загружается
в-третьих:
инет у большинства не медленный. Даже у меня в провинции на самом дешевом тарифе.

Т.е. задания ограничивать себя из-за небольшой задержки(я например визуально эту задержку на сайтах с jq и не замечал никогда) не вижу на сайтах где нужно много красивостей сделать, готовенького. Сайты конкуренты не будут перебирать. Они кроме jq еще и mootols подключат.

[cmygeHm]

размер - 212kb для версии 1.5.1 по моему в третьем тысячелетии не актуален с учетом слов micscr.
Может потому что ты "разнокодишь" под "разнобраузеры"?? гыгыгы

[Kolyaj]

Как в другом измерении все живут. Пару лет назад все говорили, да кому надо верстать для экранов < 1000px, как вдруг внезапно появились нетбуки, за ними айфоны, и те, у кого сайт на маленьком разрешении нечитаем, оказались в пролёте.

Про интернет то же самое. Рассуждения вроде "уж я-то бедный и то смог позволить себе мегабит" как-то не работают. Мобильным интернетом пользовались? А в часы пик?

Всё дело в том, что эти устройства довольно маломощные и будут очень долго отображать тот контент, который быстро отображается на десктопе. Например, популярный jQuery на айфоне инициализируется (именно инициализируется, а не скачивается) примерно секунду, а на десктопе это делается где-то 50 мс.

http://chikuyonok.ru/html-css/commen.../#comment-2294
Это просто на подумать.

[micscr]

размер - 212kb для версии 1.5.1 по моему в третьем тысячелетии не актуален с учетом слов micscr.
Может потому что ты "разнокодишь" под "разнобраузеры"?? гыгыгы

ну если немного подумать, то можно и версию Minified скачать. 85Kбайт

Kolyaj, ты сам когда то писал: серебряных пуль не бывает. Есть сайты, а есть сайты под мобилки или версии под них. Я правда не сталкивался.

[Kolyaj]

ты сам когда то писал: серебряных пуль не бывает.

Щас я то же самое говорю в ответ на ваше "чувак, пользуйся jQuery, он во всех случаях тебя спасёт".

[kadabrik]

В частности я опробовал выпадающее меню jQuery.

В библиотеке jQuery нет никаких выпадающих меню. Если речь идет о плагинах, так они пишутся сторонними разработчиками и приэтом не всегда качественно.

Плюсы:

• +Относительно хорошая кроссбраузерность.
• +Богатый api c множеством возможностей использовать который, зачастую удобнее чем чистый js.
• +Проект поддерживается и развивается на текущий момент.
• +Достаточно полная, постоянно обновляемая документация.
• +Наличие множества готовых плагинов.

Минусы:

• - Немного лишних килобайт к странице(лечится CDNом)
• - Пополнение в стане быдлокодеров, из-за простоты использования.

[monolithed]

В частности я опробовал выпадающее меню jQuery

Вас никто не заставляет использовать UI и пр. говно-плагины. Учитесь делать все сами.

размер - 212kb для версии 1.5.1

Если подключать с CDN гугла - 27 kb (gzip), а если пользователь уже побывал на сайте где использовалась библиотека с CDN, то загружаться она уже не будет!