$('li').get(0) не является объектом?

[ololosh]

Конструкция

$('ul li').get(0)

или

$('ul li')[0]

должна возвращать объект, содержащий первый элемент <li> в списке <ul>, так ведь?
Тащем-то, typeof говорит, что $('ul li').get(0) - это как раз таки объект. Тогда почему я не могу применить какой-нибудь метод к $('ul li').get(0)?
Например, след. конструкция выдает ошибку

$('ul li').get(0).hide(1000);

Вопрос: почему ошибка, ведь $('ul li').get(0) возвращает объект jQuery? Почему тогда к нему нельзя применить метод hide()?

[zlodeeev]

Его надо тогда тоже заключать в скобки $() наверно, попробуй.

[vadim5june]

Вопрос: почему ошибка, ведь $('ul li').get(0) возвращает объект jQuery? Почему тогда к нему нельзя применить метод hide()?

нет DOM объект
попробуй так

$($('ul li').get(0)).hide(1000);

[ololosh]

Да, так действительно заработало.
Но я читал, что почти каждый метод jquery возвращает DOM объект в контексте кторого он (этот метод) был вызван и благодаря этому можно писать цепочки из методов типа такого:
$(selector).hide().show().fadeTo().css() итд. Каждый метод будет вызываться в контексте $(selector).
Но получается, что метод .get() не возвращает DOM объект и по этому нужно снова создать DOM объект, вот так вот:

$($('ul li').get(0))

что бы к нему можно было применить метод hide() или какой нибудь другой метод обьекта джейквери.
Я правильное умозаключение сделал?

[vadim5june]

да

[walik]

$('ul li').eq(0).hide();

.get() - Возвращает DOM объект.

.eq() - Возвращает Jquery объект

[vadim5june]

$('ul li').eq(0).hide();

Я уж жквери давно не пользуюсь-забыл про этот метод

[Gvozd]

Я уж жквери давно не пользуюсь-забыл про этот метод

И поэтому лучше задать вопрос на форуме, потратив время нескольких человек, чем пойти и посмотреть в документации?