Не использую. Не люблю я их. ;)

Я согласен jq прост в изучении.
Он так же прост в расширении.
Доки мне очень удобны, т.к. я смотрю их не на офсайте а на http://visualjquery.com
mootools мне показался сложноватым в плане API
Prototype-овского функционала явно нехватало... может я чего-то не дочитал? но вот простой пример $('<p>test</p>').appendTo('#mydiv').fadeIn(900,function(){$(th is).css(..)}); - мне так это нравится....
переведите на Prototype?
Мне кажется что в первой же фразе потребуется Builder из
скрипт-акулы
Я тоже не против прототайпа...
Я не против mootools - я использовал и то и то, и считаю что достаточно знаю тонкости JS.
Я не буду использовать JQ там, где он не нужен.
Вообще я считаю, что по функционалу, документации, расширяемости и понятности API лучший - ExtJS.
Но у него есть один большой минус (IMHO) - тяжелость и долгая загрузка и тормоза на слабых машинах.
Именно из-за этого минуса я не стал использовать Ext и попробовал prototype.
Набравшись опыта с несколькими фреймворками я все же остановился на jQuery.
Это мой выбор.
Но если мне потребуются хорошие UI, и при этом я буду знать что система не будет использоваться на слабых машинах или с медленным коннектом... на таком проекте я возьму инструментом ExtJS.
Если мне на проекте от JS нужен будет только AJAX - я возьму prototype.
Но обычно мне требуются эффекты, всплывалки, и чтоб не тормозило - это jQuery.

Сожалею только, что не пробовал YUI,DoJo и xAjax, но думаю как нибудь найду время...

Давайте я тоже приведу 5 примеров на PrototypeJs, которые вы не сможете повторить на Jquery без подключения плагинов. Потом вы мне еще 10. Такой спор может к чему то и приведет, но будет слишком уж долог, что бы его начинать.

Тут не поспоришь.

Разве ExtJS не на YUI основан?

Солидарен.

Нет.
Помоему самая первая версия использовала загрузчик YUI. Потом появились версии загрузчиков для prototype и jquery. с определенного момента ( вроде с 2.0) появился свой загрузчик.

Загрузчик???? - возможно я не правильно это называю - не помню.

Что-то вроде основного кода.

ExtJS - объясню почему:
1) Внятный API, да еще и замечательно документированный
2) Множество компонентов
3) Отлично расширяется. Еще не было такого, чтобы не решить задачу: пишем плагин и все работает так как нужно.
4) (!) При написании приложения не нужно заботиться о внешнем виде, думаешь только о логике. Как результат время на выполнение задания сокращается в разы.

Сравнивать с другими фреймворками его даже не стоит, потому что задачи у них разные.

Минус один, хотя и достаточно неприятный: сложно придумать "обертку" для фрейма в особо запутанных случаях, чтобы сделать приложение более абстрактным. Хотя это уже проблемы проектирования :)

Dmitry Kozloff,
ага, про минусы забыли.
1. платный
2. тяжеловес

Юзал jQuery пока не научился програмить на js сам и понял что это не лучший вариант, каждый селектор - новый объект, тупняки эффектов, немеряно кода... сейчас использую realjs, но стараюсь все писать сам - ИМХО ни один фреймворк не решит конкретную задачу универсальным методом.

Судя по результатам голосования, вопрос надо было задавать так "Правда, что jQuery самый лучшый framework"? Голосовал за Dojo, очень нравятся их интерфейсные решения.