13.02.2010, 21:39
|
 |
Аспирант
|
|
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 52
|
|
|
Peppy и Firefox
Как такое может? (SlickSpeed)
Firefox 2 - 1.627ms,
Firefox 3 - 0.991ms,
Firefox 3.5 - 21.174ms
o_O
Как может быть, что на таком допотопном движке, как в FF 2, библиотека работает также как querySelectorAll в последних версиях Chrome и Safari, и почему вдруг такая деградация в более быстром браузере?!  |
|
13.02.2010, 21:43
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
Firebug выключен был, результаты тестов сходятся?)
|
|
13.02.2010, 22:32
|
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 52
|
|
Да, firebug отключён, выборки совпадают...
http://carbonjs.com/other/slickspeed2/
Блин, это даже больше вопрос здравого смысла, чем на оптимизацию о_О |
|
14.02.2010, 01:07
|
 |
Профессор
|
|
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 742
|
|
|
Cr@ZyBoY,
крейзи я же приводил тесты пеппи. стоит отключить querySelectorAll и кеш как пеппи просто отжигает не подетски, чего и следовало ожидать от криво написанного кода, точнее от логики работы.
П.с. Незнаю че у тя там но у меня он выдал не более 1мс на каждую операцию. Или ты говоришь про финальное время?
UPD. А вообще да хня какаято по 0.5мс на операцию в которой выдача до 150 элементов это бред.
__________________
Настоящий программист думает и осознает сам решение задачи, а не копирует другие мысли, не осознавая их (c)
Относись к человеку так же, как хотелось бы отношения к себе (с)
Все нужно там, где оно нужно, а все не нужно нигде (с) Gozar
B~Vladi: А кто такой JavaScript стрелок?! micscr: это тот, кто не jQuery танкист.
Программы становятся медленнее быстрее, чем компьютеры становятся быстрее (с) Никлаус Вирт
Последний раз редактировалось PeaceCoder, 14.02.2010 в 01:11.
|
|
14.02.2010, 01:32
|
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 52
|
|
|
Мда... Выключил querySelectorAll:
Firefox 2 - 1.414ms,
Firefox 3 - 0.873ms,
Firefox 3.5 - 0.611ms
Что бы querySelectorAll так тормозил?? о_О
|
|
14.02.2010, 01:38
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
Selectors API не оправдал ожиданий, селекторы опасносте 
А если обёртку try-catch убрать, которая там из-за IE8?
Последний раз редактировалось Octane, 14.02.2010 в 01:43.
|
|
14.02.2010, 10:36
|
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 52
|
|
|
Убрал try..catch - один фиг.
Кстати она там не только из-за IE 8. В FF 3.5 без неё на 4х селекторах вылились ошибки. Я у себя тоже использую try..catch в querySelectorAll, так как имеются баги Selectors API даже в гуглохроме.
Последний раз редактировалось Cr@ZyBoY, 14.02.2010 в 10:44.
|
|
14.02.2010, 18:04
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 742
|
|
|
Сообщение от Cr@ZyBoY
|
|
Что бы querySelectorAll так тормозил??
|
Бывает кстати. делал querySelectorAll('*') в 1300+ элементах. Выпонялась за 0.8мс тогда как getElementsByTagName 0.005мс.
|
Сообщение от Cr@ZyBoY
|
|
так как имеются баги Selectors API даже в гуглохроме.
|
Не только. Заметил что если в API дать незнакомые селекторы - он выдает ошибку синтаксиса...
__________________
Настоящий программист думает и осознает сам решение задачи, а не копирует другие мысли, не осознавая их (c)
Относись к человеку так же, как хотелось бы отношения к себе (с)
Все нужно там, где оно нужно, а все не нужно нигде (с) Gozar
B~Vladi: А кто такой JavaScript стрелок?! micscr: это тот, кто не jQuery танкист.
Программы становятся медленнее быстрее, чем компьютеры становятся быстрее (с) Никлаус Вирт |
|
14.02.2010, 18:08
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
Сообщение от PeaceCoder
|
|
Сообщение от Cr@ZyBoY
|
|
так как имеются баги Selectors API даже в гуглохроме.
|
Не только. Заметил что если в API дать незнакомые селекторы - он выдает ошибку синтаксиса...
|
Это не баг, так и должно происходить (и происходит), когда ему дают невалидный CSS-селектор. В случае IE8 валидными оказываются только те, которые соответствуют спецификации версии 2.1. |
|
14.02.2010, 19:03
|
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 52
|
|
|
Столкнулся с проблемой не работающих селекторов в гуглохроме, когда пытался получить ссылку на какой-то элемент формы, типа "input[size=20]" или типа того, уже не помню. Везде работало хорошо - кроме safari и chrome. В них проскакивал какой-то DOM Exception.
|
|
|
|
