19.09.2008, 14:41
|
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 32
|
|
|
оброботка события load
Доброе время суток!
Подскажите как оброботать событие load не помешая в <body> или еще куда либо, только по средством JS?
P.S. Только заумные скрипты и фразы не кидать. Я только начал учить JS.
Заранее благадарен clgs.
|
|
19.09.2008, 16:22
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 707
|
|
clgs, самый простой вариант:
window.onload = function() {
// code here
};
Однако, этот код уничтожит старый onload, если он был (например, прописанный в теге body), поэтому обычно запоминают старый onload, а в своей функции вызывают этот старый onload и затем уже свой код.
P.S.: сегодня уже давно обрабатывают onDOMContentLoaded (событие наступает, когда построенно дерево DOM; порой, намного раньше, чем onload, т.к. onload наступит, когда вся страница (включая большие изображения) бедет загружена) и его эмуляции для браузеров, которые пока не поддерживают это событие.
|
|
19.09.2008, 16:52
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
function addEvent(e,t,f){
if (e.addEventListener) e.addEventListener(t, f, false);
else if (e.attachEvent) e.attachEvent('on'+t, f)
}
function removeEvent(e,t,f){
if (e.removeEventListener) e.removeEventListener(t, f, false);
else if (e.detachEvent) e.detachEvent('on'+t, f)
}
addEvent(window, 'load', any_func);
removeEvent(window, 'load', any_func);
|
|
19.09.2008, 17:17
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 707
|
|
|
ZoNT, тогда уж оптимизировать до конца. Какой смысл каждый раз проверять, какую обработку юзать - "add..." или "attach..."? Лучше проверить это один раз при инициализации и создать свою функцию, в зависимости от браузера.
|
|
19.09.2008, 18:06
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
флаг в руки! Только это будет вешаться один раз и оптимизаия выйдет ненужная. При оптимизации по скорости ухудшится ситуация по размеру. Надо смотреть, что требуется. Если требуется один раз повесить обработчик и оди раз снять, то надо уменьшать объём. Если надо 20 раз в секунду рвешать/снимать обработчики (  ), тогда заводи быстродействующие браузерозависимые функции. |
|
19.09.2008, 18:15
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 707
|
|
ZoNT, че-т я не верю, что универсальная функция добавления/удаления слушателя (где window - это такой же слушатель) у тебя используется в коде меньше, чем 10 раз Я всего лишь привел информацию; оптимизировать или нет - твое право =)
|
Сообщение от ZoNT
|
|
браузерозависимые функции
|
функци ю (она одна будет, единственное отличие - обработчик будет назначаться сразу - безо всяких проверок каждый раз)
Последний раз редактировалось Dmitry A. Soshnikov, 19.09.2008 в 18:19.
|
|
19.09.2008, 18:17
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
|
у меня она оптимизированна. По размеру. Так как по времени она вызывается НЕ ПОДРЯД (!!!) 10 раз, то и тормозов никогда не будет.
|
|
19.09.2008, 18:18
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
|
гм... Вообще, если честно, то нашёл где используется максимум по два раза добавление/удаление...
|
|
19.09.2008, 18:32
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 707
|
|
|
Сообщение от ZoNT
|
|
По размеру.
|
в данном случае, оптимизация по размеру - вторична (файл подгрузился и все, а в случае неоптимизации по скорости - постоянно будет уходить лишнее время на if-else if)
|
Сообщение от ZoNT
|
|
НЕ ПОДРЯД (!!!) 10 раз
|
да какая разница =) все равно время теряешь на проверки ) |
|
19.09.2008, 18:35
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
|
ну, 1мс*10 = 10мс. Мне не жалко 10мс на весь просмотр страницы, так как погрешности загрузки страницы больше 10мс.
Ха-ха-ха. Файл подгрузился и всё. А если стоит антикэш и файл отдаётся более чем миллиард раз в сутки??? 100байт*1000 000 000 = 93 гига трафика в сутки!
|
|
|
|
