где лучше спрятать данные?

[melky]

нет в нём никаких минусов вот потому, что любят jquery — поэтому таким методом и не пользуются) jquery — модно, но нормальные вещи обычно пишутся на нативном js, и прописывать в странице сразу onClick — вполне нормальное явление

лет так 10 назад это было модно

[T-sh]

лет так 10 назад это было модно

что именно? onClick или jquery?

jQuery, если мне не изменяет память, презентована была толь в 2005, толь в 2006 году

ну а onClick.. что ж мешает вместо вписывания их в сам html, вывести в отдельный <script>

[melky]

что именно? onClick или jquery?

jQuery, если мне не изменяет память, презентована была толь в 2005, толь в 2006 году

ну а onClick.. что ж мешает вместо вписывания их в сам html, вывести в отдельный <script>

по-моему мнению, пользоваться устаревшими технологиями - то же самое , что и сёрфить интернет с помощью ИЕ 7.

у нас же есть более мощное API, почему мы всё-таки пользуемся свойствами онклик ?

[T-sh]

по-моему мнению, пользоваться устаревшими технологиями - то же самое , что и сёрфить интернет с помощью ИЕ 7.

у нас же есть более мощное API, почему мы всё-таки пользуемся свойствами онклик ?

имхо, подключать целую библиотеку, только для того, чтобы выполнить простейшую задачу, с которой легко, корректно справится нативный js — это как в магазин, который находится за углом, ехать на машине — удобно, конечно, но смысла мало

да и я бы не стал называть это устаревшей технологией. это поддерживается во всех браузерах и работает правильно и почему бы не пользоваться, если есть возможность?

[melky]

имхо, подключать целую библиотеку, только для того, чтобы выполнить простейшую задачу, с которой легко, корректно справится нативный js — это как в магазин, который находится за углом, ехать на машине — удобно, конечно, но смысла мало

да и я бы не стал называть это устаревшей технологией. это поддерживается во всех браузерах и работает правильно и почему бы не пользоваться, если есть возможность?

да ну. достаточно :

var useW3C = typeof window.addEventListener === "function";

в общем, это дело вкуса. не хочу спорить

[czp]

вопрос в другом, мне нужно воспользоваться таким методом, что бы я мог передать иды в функцию без особого труда, тот способ это позволяет, во всех остальных, мне необходимо ИДы считывать с ШТМЛ, вот за что я, как лучше поступить? ид генерит с БД пхп, а делать вставку после каждого тега, скрипт и туда ид пихать и после клика определять с какой переменной брать ид тоже не вариант, много действий

[T-sh]

вопрос в другом, мне нужно воспользоваться таким методом, что бы я мог передать иды в функцию без особого труда, тот способ это позволяет, во всех остальных, мне необходимо ИДы считывать с ШТМЛ, вот за что я, как лучше поступить? ид генерит с БД пхп, а делать вставку после каждого тега, скрипт и туда ид пихать и после клика определять с какой переменной брать ид тоже не вариант, много действий

случайно не HTML5 у вас?

если да, тогда вообще проще-простого:

<div data-id="1" class="coca">bla bla</div>
<div data-id="2" class="coca">bla bla</div>
<div data-id="1" class="coca">bla bla</div>
<div data-id="3" class="coca">bla bla</div>

data-id — получать при помощи обычного: getAttribute("data-id");

если не HTML5, то onClick'и самый простой и удобный вариант, вообще получать ничего не надо, сразу передаёте параметры в функцию.

[czp]

спасибо огромное)) то что доктор прописал)) осталось определиться или дата-* или онклик))