когда не хватает библиотек типа JQuery?

[Maxmaxmахimus]

macdack,
хватит в карму плюсовать(

я скажу очевидность но у меня была блатная карма 666 и все кому я помогал невозбранно засрали её....... Зачем.... Уааааааааааааааййй???

[BallsShaped]

Maxmaxmахimus, понимаю твою проблему. С радость минусану тебя!

А по теме, у jQuery есть плагины, которые расширяют ее функционал. Думаю среди них найдется под любую распространенную задачу.

[Maxmaxmахimus]

воообще то он имел ввиду именно что мыл jquery лишь либа для разработки всего и мыл чего она не умеет. А суть в том что это либа лишь для удобной работы с DOM

[melky]

воообще то он имел ввиду именно что мыл jquery лишь либа для разработки всего и мыл чего она не умеет. А суть в том что это либа лишь для удобной работы с DOM

на самом деле, жиквери давно переросла из маленькой библиотечки в огромную.

сейчас клад от неё только в том, что в её коде заложены важнейшие костыли, которые можно просто глянуть, когда потребуется поправить мифический баг в каком-нибудь браузере.

я считаю, что такая громоздкая большая библа не должна использоваться в проектах - всё устаревает, ни к чему поддерживать старые браузеры, которые уж точно не будут заходить на сайт как пользователи - только как иззвращенцы, вроде тех, кои заходили на сайты в старых IE < 5.5.


так зачем же держать аж 70кб кода для "удобной манипуляции элементами"? эта функция легко реализуется в куда меньших объёмах.

другое дело - jQuery 2.0, которая будет поддерживать только новые браузеры.

[bes]

А мне нравится идея с внешними подключениями библиотек (тогда сколько бы не весила, вероятность наличия её в кеше браузера достаточно велика (если конечно многие будут использовать такой способ подключения)

всё устаревает, ни к чему поддерживать старые браузеры, которые уж точно не будут заходить на сайт как пользователи - только как иззвращенцы, вроде тех, кои заходили на сайты в старых IE < 5.5.

absolutely

[melky]

А мне нравится идея с внешними подключениями библиотек (тогда сколько бы не весила, вероятность наличия её в кеше браузера достаточно велика (если конечно многие будут использовать такой способ подключения)

т.е. подгрузка ondemand ?

[bes]

т.е. подгрузка ondemand ?

просто подключение библиотеки, например, с офф. сайта (при неудачном подключении от себя), так как куча разработчиков это используют, а люди везде бродят , вероятность нахождения библиотеки в кеше браузера пользователя не мала, поэтому её не придётся загружать (один раз при заходе на твой или чужой сайт, где это используется)

[macdack]

люди, об чем вы говорите, шо за глупости
70 кб загружается за дулю секунды

и есть долбанутые браузеры макрософта

поэтому такой кросплатформенный инструмент это практически индусральный стандарт

[nerv_]

другое дело - jQuery 2.0, которая будет поддерживать только новые браузеры.

а такое есть?

поэтому такой кросплатформенный инструмент это практически индусральный стандарт

на мой взгляд старый браузеры действительно не стоит поддерживать. Смысл? Чем раньше они умрут, тем меньше костылей придется писать и появиться больше новых возможностей.

[bes]

Чем раньше они умрут, тем меньше костылей придется писать и появиться больше новых возможностей.

Лозунги для забастовки: "Смерть костылям!!", "Зае-aл IE<9!!" и т.д.