Я учу JavaScript

[ksa]

насколько я знаю за while(true) в некоторых местах могут наругать

Тогда модифицируем немного...

do {
	var i = Number(prompt("Введите любое число больше 5"));
	if (i <= 5){
		alert("Вы ввели "+i+" , Пожалуйста введите число больше 5");
	} else {
		alert("Спасибо, вы ввели "+i);
	};
} while (i<=5);
alert("Число "+i);
//document.write("Число "+i);

[Vlasenko Fedor]

Вариант учитывает ввод ошибочных данных к примеру букв

for (var getNumber = function () {
      return prompt("Введите любое число больше 5")
  }, i; i = getNumber(), 5 >= i || isNaN(i);) 
  //закончили объявление переменных и условие цикла, ниже строчка одна - тело цикла как видите можно без {}
    alert("Вы ввели " + (isNaN(i) ? 'не число': i) + ". Пожалуйста введите число больше 5");
    alert("Спасибо, вы ввели " + i);

правда за присвоение в условии тоже наругают

где ругают?
стандартный цикл это объявление переменных var a, b, c...;
выполнение действий можно в цепочку, последнее условие a++, b -=1, !с;
выполнение действий после выполнения прохода тела цикла --g, d=0, z--

for (var i = 3, b = 0; alert('i - ' + i--), i; alert('b - ' + b++))console.log(i, b);

[Antonius]

Вот за такое и ругают

Если можно — не значит, что нужно. А тут человек явно написал, что только учится. Не учите плохому сразу — сам научится.

[ksa]

Это должно расширять кругозор

Т.е. учиться на чужих ошибках...

В нашем случае на не совсем "правильном" оформлении кода.

[Vlasenko Fedor]

Т.е. учиться на чужих ошибках...
В нашем случае на не совсем "правильном" оформлении кода.

Это вы о чем простите?
Стандарты? Удобство читаемости? Стиль написания?
Какие ошибки.
Ошибки в ваших примерах логические
Возьмите код

for(var i = 0; i < 5; i += 1){alert(i)}

Закиньте его в компилятор от Google http://closure-compiler.appspot.com/home

[Antarius]

И тут я познакомился с функциями переварив код, вопросов не появилось ))

var promptNumber = function() {
    return Number(prompt("Введите любое число больше 5"));
}

var i; 
while ( (i = promptNumber()) <= 5) {
    alert("Вы ввели "+i+" , Пожалуйста введите число больше 5");
}

alert("Спасибо, вы ввели "+i);
//document.write("Число "+i);

ksa а как сделать тоже самое с циклом for ? Ведь мой вариант выводит не всё так четко как в твоем случае.
Просто for мне больше нравится

do {
	var i = Number(prompt("Введите любое число больше 5"));
	if (i <= 5){
		alert("Вы ввели "+i+" , Пожалуйста введите число больше 5");
	} else {
		alert("Спасибо, вы ввели "+i);
	};
} while (i<=5);
alert("Число "+i);
//document.write("Число "+i);

Спасибо!! Интересно)

for (var getNumber = function () {
      return prompt("Введите любое число больше 5")
  }, i; i = getNumber(), 5 >= i || isNaN(i);) 
  //закончили объявление переменных и условие цикла, ниже строчка одна - тело цикла как видите можно без {}
    alert("Вы ввели " + (isNaN(i) ? 'не число': i) + ". Пожалуйста введите число больше 5");
    alert("Спасибо, вы ввели " + i);

Плохого не пожелают

Вот за такое и ругают

Если можно — не значит, что нужно. А тут человек явно написал, что только учится. Не учите плохому сразу — сам научится.

[ksa]

а как сделать тоже самое с циклом for ?

Как вариант...

for (;true;) {
	var i = Number(prompt("Введите любое число больше 5"));
	if (i <= 5){
		alert("Вы ввели "+i+" , Пожалуйста введите число больше 5");
	} else {
		alert("Спасибо, вы ввели "+i);
		break;
	};
};
alert("Число "+i);
//document.write("Число "+i);

Но это уже полный изврат...

Просто for мне больше нравится

Да ты эстет!

[danik.js]

Вот как я представляю алгоритм реализации:

введенное_число = спросить_число()
пока (введенное_число <= 5) {
рапортуем("не канает!")
введенное_число = спросить_число()
}


соответственно мой немного измененный вариант:

var promptNumber = function() {
    return Number(prompt("Введите любое число больше 5"));
}
 
var i = promptNumber();
while (i <= 5) {
    alert("Вы ввели "+i+" , Пожалуйста введите число больше 5");
    i = promptNumber();
}
 
alert("Спасибо, вы ввели "+i);
//document.write("Число "+i);

Помоему это самый простой, легко читаемый, очевидный и сам собой напрашивающийся вариант.

В первом варианте я просто укоротил запись, и впринципе код так же укладывается в алгоритм.

Найду странным если другие сомной не согласятся

[ksa]

danik.js, цикл с постусловием тут больше подходит...
Я учу JavaScript

[danik.js]

ksa, у тебя дублируется проверка условия. Это не хорошо.