Задачка из твиттера

[Kolyaj]

+{} is NaN, why +[] is 0, +[1] is 1, but +[1,2] is NaN?

В топик призываются гуры стандартов ))

[subzey]

Рискну предположить

Number(Object().toString()); // = Number("[objectObject]") = NaN
Number(Array().toString()); // = Number("0") = 0
Number(Array(1).toString()); // = Number("1") = 1
Number(Array(1, 2).toString()); // = Number("1,2") = NaN

Кстати, parseInt([1, 2]) вернет-таки значение 1.

[Kolyaj]

subzey,
пожалуй ты прав.

[Dmitry A. Soshnikov]

http://habrahabr.ru/blogs/javascript...omment_2233654 ah?

[Dmitry A. Soshnikov]

ECMA-262-3: 11.4.6 Унарный оператор +.

Вообще, может зависеть не только от toString(), но и от valueOf(), т.к. ToNumber (9.3/9.3.1) вызывает преобразование ToPrimitive.

Соответственно, если переопределить toString/valueOf результат может варьировать.

Number(Array().toString()); // = Number("0") = 0

= Number("") = 0

Кстати, parseInt([1, 2]) вернет-таки значение 1.

А там тоже первым делом toString() вызывается

[Kolyaj]

Dmitry A. Soshnikov,
угу, я про toString не подумал сначал.