RegExp создается с lastIndex > 0 .

[Riim]

Объясните кто-нибудь как так:

var f = function(str) {
	var re = new RegExp('[0-9]', 'g');
	alert(re.exec(str));
};

f('as012as0');// 0
f('as012as01');// 0
f('as012as012');// 0

Здесь все верно: в запущенной функции создается RegExp со свойством lastIndex == 0 , при вызове exec lastIndex смещается, функция завершается, при повторном вызове lastIndex у нового RegExp-а снова равен нулю.

А вот что происходит здесь:

var f = function(str) {
	var re = /[0-9]/g;
	alert(re.exec(str));
};

f('as012as0');// 0
f('as012as01');// 1
f('as012as012');// 2

?
Такое ощущение, что регулярка живет дольше, чем положено.

upd: все кроме IE .

[Kolyaj]

function f() {
    var re1 = /0/, re2 = new RegExp('0');
    alert([re1.foo, re2.foo]);
    re1.foo = 1;
    re2.foo = 1;
}
f();
f();

Прикольно, чо

[Илья Кантор]

забавный баг

[Riim]

забавный баг

я тоже сначала подумал что баг, но он работает в FF, Opera и Chrome, так что, наверное, не баг и как-то это должно объясняться.

[PeaceCoder]

оч интересненько пошел рыть инфу

[PeaceCoder]

In addition to the properties of an individual regular expression object that you create using the RegExp constructor function, the predefined RegExp object has static properties that are set whenever any regular expression is used

.

If your regular expression uses the "g" flag, you can use the exec method multiple times to find successive matches in the same string. When you do so, the search starts at the substring of str specified by the regular expression's lastIndex property

Может поэтому ? в особенности первое.

[B@rmaley.e><e]

<бредовая_мысль>А может браузеры кешируют регэкспы, чтобы не компилировать их тысячу раз (особое внимание уделяем циклам)?</бредовая_мысль>

Гугленье навело на http://stackoverflow.com/questions/1...cted-behaviour → http://www.mail-archive.com/es-discu.../msg01796.html

Литеральные регэкспы компилируются (и конвертируются в RegExp объект) один раз, во время компиляции всего кода.

[Dmitry A. Soshnikov]

A regular expression literal is an input element that is converted to a RegExp object (section 15.10)
when it is scanned. The object is created before evaluation of the containing program or function begins.
Evaluation of the literal produces a reference to that object; it does not create a new object.

Однако, это поведение не наблюдается в Safari и IE.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=98409 - хотели фиксить в ES4 (который не вышел), B.Eich участвовал в обсуждении этого "бага". Так что, сейчас это поведение нормальное (в качестве оптимизации - регэксп может появится, например, в теле цикла).

[Dmitry A. Soshnikov]

<бредовая_мысль>А может браузеры кешируют регэкспы, чтобы не компилировать их тысячу раз (особое внимание уделяем циклам)?</бредовая_мысль>

Ну, кстати, не такая и бредовая мысль (насчёт циклов). Только, естественно, не браузеры, а движок.

На текущий момент: IE и Safari - неправы.

[B@rmaley.e><e]

На текущий момент: IE и Safari - неправы.

Учитывая поправки спецификации (ES3.1), они как-раз таки и правы.

ИЕ, как мы знаем, относится к стандартам с необычайной любовью, а Сафари... ну что ж, можно пожать разработчикам руку за то, что следят за обновлениями.