Создание копий объекта - обязателен ли prototype?

[heh131]

Добрый день!

Задача - создать объект SPAN и использовать его в разных местах страницы.

Код для создания объекта:

function newSpan(){
	var o=document.createElement("span");
	// установка атрибутов
	o.onclick=function(){Expand(аргументы)}
	return o
}

Создание копий:

obj=new newSpan();

Код работает, но есть опасение, что он не совсем верный, что надо использовать prototype. Подскажите, пожалуйста, верно ли я сомневаюсь или можно спокойно и дальше использовать подобную конструкцию?

А также вопрос, а не лучше ли для этого использовать метод .cloneNode(false)?

Спасибо большое за ответы и помощь!

[Kolyaj]

Вам даже new не нужен, какой там prototype. Обычная функция, создающая элемент.

[heh131]

Kolyaj, спасибо большое за ответ!
А можете чуть поподробнее - в целом я правильно делаю или можно/нужно лучше? Ибо меня именно беспокоит вопрос наиболее качественной реализации этой задачи.
п.с. Спан-ов будет много и у каждого свой onclick event.

[Riim]

Понимать можно так:
document.createElement('div') == new Element('div')
т. е. вы уже создаете экземпляр, и оборачивать его в еще один конструктор смысла нет, достаточно обернуть в функцию.

[Riim]

Вариант 1:

var newSpan = function() {
  var el=document.createElement("span");
  el.onclick=arguments.callee.onclick;
  return el;
};

newSpan.onclick = function() {Expand(аргументы)};

Вариант 2:

var newSpan = (function() {

var onclick = function() {Expand(аргументы)};

return function() {
  var el=document.createElement("span");
  el.onclick=onclick;
  return el;
};

})();

Вариант 2 мне больше нравится, я почти всегда начинаю со следующей конструкции:

var MyObj = (function() {

return {
  initialize: function() {
    //
  }
};

})();

[heh131]

Riim, спасибо огромное!
Попробую второй вариант.

А не подскажите "чайнику", почему во втором варианте есть открывающая скобка перед словом (function, а также все заканчивается конструкцией )(); Закрывающая скобка еще более менее понятна, чтобы закрыть пару, но в целом - зачем они и зачем еще и в конце пара пустых скобок?

[Riim]

Непонятная структура кода (новичковый вопрос)

[heh131]

Riim, спасибо!
Теперь точно сделаю по второму варианту, ибо он стал полностью понятен!
п.с. Кстати, сравнитель текста - классная штука! Буквально на днях нужен был для сравнения конфигураций. Буду теперь использовать Ваш!

[heh131]

Riim,
я проверил, работают обе версии кода. Но первый вариант, он как бы компактнее (и понятнее лично для меня). Чем второй вариант лучше? У этих вариантов вообще есть принципиальные различия или это лишь разный стиль написания, а итог будет один? Есть ли различия для браузеров, влияет ли это на скорость выполнения кода, а также на размер используемой памяти?

[Riim]

Чем второй вариант лучше?

мне удобней, кому как нравится.

влияет ли это на скорость выполнения кода

вариант 2 теоретически чуть быстрей.

а также на размер используемой памяти

вариант 1 теоретически использует меньше памяти.