удалено.

Так в том то и дело, что хочу сам писать вводные рук-ва и статьи. Поэтому и спрашиваю.
И кстати, слабо верится что яндекс никак не реагирует на жалобы пользователей по поводу плагиата. Мне кажется если принимать какой-то комплекс необходимых мер, то поисковик пойдет на встречу. Это в ихних интересах предоставлять людям разнообразную информацию и не захламлять рунет.

Вообще это у них надо спросить

удалено.

насколько мне известно алгоритм первоисточника существует, но нередко бывает так что плагиат ранжируется выше. Однако это правило эффективно работает только на крупных и проверенных времен сайтах, я имею ввиду 1-10 минутную поисковую индексацию новостных ресурсов типа VZ, когда ПС имеют некую договоренность.
Есть вариант не получить шаблонный ответ в случае когда ПС заинтересованы в индексации некого ресурса. К примеру случай из жизни, как-то на одном проекте мы заметили, что упала конверсия с яши, мы подняли всю аналитику, но что-то было не то, тогда недолго думая я решил, а вдруг кто-то наш контент сливает? - действительно, несколько сайтов полностью парсили наш ресурс, причем очень хитрым образом (я даже не упоминаю о копипасте статей). Так вот спустя неделю наш сайт вылетел из яши, мы написали в ТП, они спустя неделю отреагировали и заблокировали те ресурсы, которые нас зеркалили, а нас разблокировали и проиндексирвали даже лучше чем были, однако позиции мы потеряли на неделю.

удалено.

Еще раз подумал по поводу защиты контента.

Копипаст и принтскрин я согласен - это да.
Но главное защитить оригинал.
Например вот здесь гляньте пожалуйста. (придется подождать минуты 2)
http://wonderfl.net/c/A6r2/fullscreen
И глянуть в firebug.

Ничего особенного Вы там не найдете.

Вроде бы об этом уже кто-то писал.
Так вот защита в том, чтобы показывать текст и картинки только во flash
и чтобы прямые ссылки на файл не работали.
В том примере flash подгружает картинку с сайта и получается кроме ссылки, которую можно взять в firebug её нигде нет.
Или ещё где есть?
Просто если я прав, то это и есть защита контента от слива.

А принтскрин не в щет.
Потому, что если инфы много, то это надо нанимать человека, чтобы он сидел и копировал инфу. А если инфа периодически меняется, то это вообще безсмысленно.
На многих сайтах используется парсинг с других сайтов.
С сайта с такой защитой это не выйдет.

Если нужно передать текст, то можно передават в зашифрованном виде,
а потом actionscript его дешефрует.

Как Вам идея? Пойдет для защиты контента от 98% желающих украсть Ваш контент?

А по поводу seo в данном случае.
Надо брать ip адрес бота и проверять его имя кому он принадлежит, если
если действительно это поисковик то давать инфу в нормальном виде.

Я думаю можно с whois договорится, чтобы они за деньги разрешили быстрые запросы на проверку.

В этой теме изначально подразумевается защита немного с другой стороны. Не то как ее защитить технически(это невозможно), а то, как доказать свою авторскую принадлжность к копируемому материалу.

А вот оно как.

Но все таки, такой способ подойдет?
А то мне самому нужна защита контента на сайт и я в поиске.

Как считаете это защитит.
Ещё раз повторюсь принтскрин не в щет.