Та забудь об этом, все эти методы черезжопные и никакой пользы от них нет и защиты нет. Если я способен увидеть инфу - значит я способен ее украсть и ничего меня не остановит !

Нет Вы не правы.

Не люблю приводить надуманные примеры.
Но представьте такое.

Вор.
Украл сейф.
На сейфе нет замка. Он просто взял и вытащил деньги.

А теперь представьте, что ему надо часа два либо доблить кувалдой
по этому сейфу, либо автогеном.
Это всё время и марока.

Тот же пример с машиной.
Зачем покупать машину, если её все равно могут украсть.
Тогда не закрывайте вообще дверь.

Средства защиты они действуют не на 100% а на 80-99%.

Поэтому Вы не правы.
И в реализации этих методов ничего сложного нет.

Представьте, что у Вас есть сайт который приносит доход от своего
контента, но какие нехорошие люди, воруют этот контент и размещают
на своих сайтах.
Пользователь теперь может не платить за контент на Вашем сайте, а
просто взять и воспользоваться другим сайтом на котором зарабатывают
за счет рекламы.
В итоге у Вас уходят пользователи и Вы теряете деньги.
Так лучше потратиться на программиста которой сделает такую систему защиты, которая на 100% не защитит, но осложнит так, что легче будет бросить попытки.
Сейчас всё в основном парсят, чтобы сделать парсинг достаточно 2-20 минут.
А чтобы своровать инфу с такого сайта сколько времени надо?
Несколько дней - недель.

Этот метод действенный, если у вас контент не слишком интересен. Он так и будет зависать себе на сайте и никто не будет пытаться его копировать и все будет хорошо. Просто людям в лень будет в чем-то капаться, чтобы стащить у вас обычное содержимое. А вот если будет что-то стоящее, то у вас сопрут. Потом у того кто спер, сопрет другой уже в чистом виде : ) ему даже не придется ничего предпринимать. Мы сейчас с вами говорим ни о чем. Зачем говорить о том чего нет ??

Я Вас понял.

И всё таки, Вы не правы.

Это вовсе не разговор ни о чем.
Мне эта система нужна для реального проекта.

Еще один вариант более реалистичный.
Платный рерурс, на котором сбор всех томов Российской Энциклопедии.
И вот если он будет таким образом защищен его никто копировать не будет.
А PDF версия или просто текстовая на сайте, без проблем будет скопирована.

В данном случае придется нанять столько работников чтобы они набирали этот текст.
И всё равно затею эту бросят.

Ещё примеры нужны?
Мне лично для проекта этой защиты будет достаточно, чтобы контент
никто не воровал. Но я пока не уверен, что мне это надо.
Но при первых же встречах в инете материала моего проекта я найму
человека и мне это сделают.

Пожалуйста не пишите больше голословно, это всё ерудна.
Докажите обратное и я с Вами соглашусь.
Если доказательств нет, то Вы не правы.

mycoding,
вы подменяете понятия. Скопировать контент не значит своровать его. Вы же для чего-то сайт делаете? Наверно, чтобы люди могли тексты с него читать?
А если человеку надо сохранить ваш текст, чтобы потом почитать? Сайт не для него сделан?
А если он хочет цитату скопировать, чтобы другу по аське отправить? Это воровство?

И это я тоже понимаю.
Вот с этим сложнее.
Можно наверное разрешить распечатать на принторе.

Я просто ищу способ защиты платного контента для своего проекта.

То, что предлагают очень не удобно для пользователя, я с Вами абсолютно согласен.
Например в PDF в режиме защищеном от копирования просто не возможно пользоваться электронным учебником.

Личный пример.
Покупал несколько электронных книг на сайте books.ru пользоваться ими не возможно. Постоянно надо, что-то скопировать, а там нельзя.
Распечатать тоже вроде нельзя.
И в этоге не пользуюсь ими.

странно, у меня все копируется ctr+c, правда в электронном виде уже полгода там книги не покупал (в последнее время они вообще что-то забили на компьютерную литературу, проще подписку в O'reilly купить, исключение новая книжка по ActionScript), может, что изменилось.

а зачем тогда покупать было? я наоборот всегда код сам набиваю, чтобы лучше понять.

Вы никак не можете догнать элементарного. Уже и Kolyaj встрял в разговор и сказал что тут речь идет о другом : ) Информация всегда должна быть доступна для копирования, это же Интернет еб тя.. но только для личного использования, а не для того чтобы потом выкладывать все это на свой сайт. Мы говорим тут о рычагах воздействия на плагиат, мы обсуждаем то, как можно быстро доказать гуглу и яше, что это твой текст и только твой! Чтобы те в свою очередь исключали такие сайты из своей базы. И все это должно быть на хорошо отлаженном уровне, тогда и не будет плагиата.

Сравнение между твоим подходом и моим таково: ты стоишь перед ванной, которая полностью заполнена водой и пытаешься сербать оттуда чайной ложкой, чтобы освободить ванну, а я стою в стороне и думаю как бы вытащить пробку.

Не, не так. Он для того, чтобы защитить музей от воров, закрыл его для всех посетителей. В результате люди в музей попасть не могут, а воры при желании всё равно заберутся.

Хорошие примеры, посмеялся, но в точку :)

Мне реально нужна для проекта какая то защита, но я никак не могу найти.
Контент у в виде картинок. Скопировать текст оттуда нельзя. Плюс я уберу возможность кликать правой клавишей мыши( для появления контекстного меню), уберу возможность копировать через сочетания клавиш ctrl+c ctrl+insert.
Но вот клавишу printscreen вырубить нельзя(но это ладно)
и плюс к этому надо вырубить переход по прямой ссылке.
Я вообще генерацией изображения на php из другого изображения никогда не занимался. Возможно ли взять картинку из закрытой папки и дать ответ в виде картинки.
Дать ответ в виде картинки я делал, а вот, подключение из картинки нет. Это вообще в php есть? А то не хочется каждый раз делать временный файл в папке, это же долго да и нагрузка на сервер будет большая.

Я понял о чем говорит ~online~.
Наверное не внимательно прочитал его пост.
Идея ещё лучше моей. Если это получится будет супер.
Но пока этого нет, я пытаюсь защить свой контент по другому.

Представьте себе такой вариант.
Есть онлайн версия газеты.
Она показывается тем кто заплатил. Отображение в виде картинок,
которые можно увеличивать уменьшать, нажимать на следующую страницу.
Вроде бы нормально. Кода там нет, да и копировать там нечего, это же не IT литература,
там просто инфа.
И газету можно распечатать.
Вроде бы хорошо. Как считаете?
Думаю даже flash не нужен.

А что за подписка.
Первый раз слышу о подписке издательств.