Согласен! В своё время очень удивила знаменитая книга Фейнмана... Интересно там у них...

Да я знаю, спасибо!

Ладно, пооффтопили - вернёмся к нашим баранам...
Тут зашла речь об авторских правах - долго искал ссылку, нашёл!
Компания Google удалила по просьбе издательства «Эксмо» из результатов поиска ссылки на 106 пиратских ресурсов (446 страниц), содержащих нелегальные копии книг. В число «штрафников» попали такие ресурсы, как Bookmir.ru, Fanknig.ru, Kniga-free.ru и Torrentino.com.

В списке авторов издательства «Эксмо», чьи книги нелегально тиражировались, присутствуют Дина Рубина, Анна и Сергей Литвиновы, Татьяна Устинова. Теперь при попытке скачать книгу той же Устиновой в поисковике появится сообщение об удалении некоторых ссылок в ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху). «Мы только начали процесс, это технически сложная работа, и мы будем постоянно пополнять список пиратских ссылок», — утверждает гендиректор «Эксмо» Олег Новиков.

Как выяснилось, российские правообладатели только недавно узнали о возможности удаления пиратского контента в соответствии с процедурой DMCA. В большей мере это связано с тем, что Google сравнительно недавно заняла существенную позицию в Рунете.

Между тем, российский поисковик Яндекс не спешит следовать примеру Google. «Google действует на основании законодательства США, в российском законодательстве подобных требований нет, — заявил представитель Яндекса Очир Манджиков. — Поэтому удаление произвольно взятых результатов поиска будет, по сути, цензурой и нарушением права граждан на свободный поиск информации, гарантированного статьей 29 Конституции РФ».
Механизм реально работает - Гугл по запросу "дина рубина +скачать" выдает часть запросов и такую табличку "В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 3) с этой страницы. При желании можно ознакомиться с жалобой, вызвавшей это удаление, на сайте ChillingEffects.org."
Яндекс нормально выдаёт все запросы...
Цензура в сети потихоньку работает!
Чья позиция Вам ближе?
P.S. Стоит заметить, что Яндекс всё-таки игнорирует требования правообладателя не от балды, а на основании вполне вменяемой юридической позиции!

Не в сети, а в США.

Ничья.

Каждый делает то, что считает необходимым. На рынке не нужны два одинаковых во всем продукта.

Стоп! Пользователь из РФ делает запрос в поисковом сервисе, зарегестрированном в национальном домене РФ (это правда ничего не значит) - запрос на произведение российского автора, правобладателем на издание произведений которого является компания также зарегестрированная в России. А США тут при чём? Меня мало волнуют ихние DMCA или то, что google.ru аффилированное подразделение какой-то там Google Inc. из Санта-Моники. Пусть лучше курят практику Creative Commons, раз уж решили играть на международном правовом поле и согласовывают различия в национальных законодательствах о защите авторских прав!

Компания Google зарегистрирована в США, поэтому обязана соблюдать законы США. Если в США можно продавать огнестрельное оружие, а в России нельзя, то в России не продадут оружие даже гражданину США.

google.ru не аффилирован Google Inc, это и есть Google Inc, просто на русском языке.