Именование в JS

[trikadin]

Придерживаетесь ли вы каких-либо (и каких) правил именования переменных, объектов, ф-ций и т.д в JS?

Я стараюсь писать так:

• CONSTANT_NAME - константа
• variable_name - простая переменная, область видимости роли не играет
• Class - эм... Конструкторы, в общем.
• .propertyName, methodName - св-ва и методы объекта

[Gvozd]

еще люблю is

что вы имеете ввиду?
венгерскую нотацию, или что-то другое?
просто мало букв для гугления

[B~Vladi]

variable_name

вы все сговорились что ли? Зачем смешивать стили? Переменную от свойства объекта легко отличить.

[Gozar]

Использую общепринятое именование.

[*]variable_name - простая переменная, область видимости роли не играет

variable_name - возможно как свойство объекта (json) присланного с сервера, посредством выборки из базы (php mysql json_encode -> data[0].id.big_img).
variableName - как минимум короче на один символ, как максимум я тоже против смешивания стилей.

Смешанный стиль ухудшает читабельность.

Зачем тратить время на выдумки стиля? Берешь общепринятый, быстро запоминаешь и тратишь время только на программирование. Прыганье по стилям ничего не даст. Если пишешь на php и js одновременно, то писать в js: var variable_name - только с мысль добавляет(видать серверная переменная), ИМХО.

Также как $varName - jquery.

[monolithed]

CS использую только для реализации методов расширяющих базовые объекты, а также при написании плагинов, модулей и пр. серьезных сущностей похожих на "классы"
Во всех остальных случаях предпочитаю использование символа подчеркивания и "глагольных именований":

var Stack = {
    push: function() {
        //...
    },

    do_something: function() {
        //...
    }
    //...
};

В общем, как-то так

CONSTANT_NAME - константа

Пока ES6 нет, о константах особо не задумываюсь. Однако этот стиль использую только в одном случае: для переменных лога и ошибок

[trikadin]

вы все сговорились что ли? Зачем смешивать стили? Переменную от свойства объекта легко отличить.

Не все, только я. Причина простая, в принципе.

Все стандартные методы в JS (querySelector, toString, getElementById, etc) написаны camelCase'ом. Поэтому логично писать и свои методы так же.

При этом мне самому больше нравится вот_такой_стиль, поэтому переменные (которые чаще всего локальные и никому не видны) я оформляю так))

[monolithed]

Хорошо что никто не навязывает Венгерскую нотацию

[Gozar]

camelCase-ом запись короче. Это преимущество. При быстром наборе Shift+Letter зажать проще чем Shift + дотянутся до _

Ну это имхо, лично я перешёл с var_name на varName по вышеописанным причинам. К тому же т.к. я долго писал на php для меня такой стиль var_name глаз режет. А если ещё вспомнить про jQuery так вообще всё плохо $var_name, а это уже чистый php.

[DreamTheater]

Придерживаюсь старых добрых традиций

[vasa_c]

http://javascript.crockford.com/code.html