Нужно ли писать свою либу?

[Gozar]

я бы начал с написания кросс-браузерного CSS селектора

А вот я бы не стал. Во первых, я бы взял уже написанный или просто использовал querySelector. Ишаки непонимающие querySelector либо вымерли, либо скоро отомрут.

Открываешь jq и смотришь методы. > 50% таких же есть в других либах.

И я бы для начала определился. Мы говорим о либе или о либе+ui(drag&drop, tree, tabs)?

[melky]

Во первых, я бы взял уже написанный или просто использовал querySelector. Ишаки непонимающие querySelector либо вымерли, либо скоро отомрут.

Согласен, мучиться так из-за этого не стоит - тем более, для седьмого ишака (и всё!)

Лучше сделать реализацию WebWorkers, или других вкусностей, недавно появившихся.

Открываешь jq и смотришь методы. > 50% таких же есть в других либах.

Я бы сказал, что в ней нет и 50% всего того, что есть в других либах. (вместе взятых)

Я читал, я вникал, я знаю. Всё более-менее достойное реализуется в плагинах.

А так - она устарела чуть менее, чем полностью (вроде её собираются переписывать, без поддержки старых ослов, для экономии кода... посмотрим, что из этого выйдет)

И я бы для начала определился. Мы говорим о либе или о либе+ui(drag&drop, tree, tabs)?

Имхо, либа всегда тянется одна, а UI пишется на коленке, на этой либе - если, конечно, мы пишем код для уже существующего шаблона, куда только нужно добавить JS - HTML & CSS присутствует.

[Gozar]

либа всегда тянется одна, а UI пишется на коленке, на этой либе

У мя есть либа и ui на ней. Так вот мне нафиг не нужна либа без ui, я и чистым js могу обойтись. Отсюда вывод - главное ui, а не либа. Потому я и задавал вопрос о том, про что мы говорим?

[Dim@]

А так - она устарела чуть менее, чем полностью (вроде её собираются переписывать, без поддержки старых ослов, для экономии кода... посмотрим, что из этого выйдет)

угу, JQ 2.0 - хотят прекратить поддержку ишака 6, 7, 8

[Dim@]

В итогах я подвожу что либу писать надо:

============================

За 8 + 5 + 6 === 19 vs 15 === 5 + 3 + 7 против.
Итог: 19 - 15 === 4 голоса пересиливают - либу писать можно .

[bes]

либу писать можно

Как будто кто-то запрещал

Одно из значений
http://www.classes.ru/all-russian/ru...term-14726.htm

ЛИ́БА, призывная кличка овец, повторяется скороговоркою.

[nerv_]

И я бы для начала определился. Мы говорим о либе или о либе+ui(drag&drop, tree, tabs)?

или

[Gozar]

ЛИ́БА, призывная кличка овец

Почему это не включено в опросник? Немедленно включить!

[Dim@]

Gozar,
а как его изменять?

[x-yuri]

С другой стороны любой код, можно оформить в виде либы. Не могу, точно, вспомнить, то ли Octane, то ли x-yuri говорил, - пишите код так, чтобы у вас через некоторое время из него получилась либа.

Если это был я, то я скорее всего имел в виду, что чтобы получилась хорошая библиотека, надо начинать не с библиотеки, а с приложений, в которых она понадобится. Хотя можно конечно и с библиотеки начать, но тогда это в первую очередь для опыта. Кстати, интересное интервью с Расмусом Лердорфом.

ещё один плюс JQ - естественно это кроссбраузерность

Одна проблема: она кроссбраузерна, пока ты не выходишь за пределы ее возможностей, а выйти очень легко.

Исходя из степени значимости, скорее всего, я бы начал с написания кросс-браузерного CSS селектора, что довольно-таки не просто.

https://github.com/Kolyaj/CrossJS/bl...rce/dom.js#L30

Лучше сделать реализацию WebWorkers, или других вкусностей, недавно появившихся.

Специфическая возможность, я бы начал с чего-нибудь более распространенного.

У мя есть либа и ui на ней. Так вот мне нафиг не нужна либа без ui, я и чистым js могу обойтись. Отсюда вывод - главное ui, а не либа.

То что цель библиотеки заключается в том, чтобы с помощью нее можно было создать UI, это понятно. Но без хорошей библиотеки хорошего UI не создашь.

В итогах я подвожу что либу писать надо:

============================

За 8 + 5 + 6 === 19 vs 15 === 5 + 3 + 7 против.
Итог: 19 - 15 === 4 голоса пересиливают - либу писать можно .

результат тот же:

alert(Math.ceil(Math.random() * 2) - 1 ? 'писать' : 'не писать');