ну это же сееервис) у них вообще версий нет (хотя идея хорошая) и вообще это шутка, просто посмотрите как было и как станет)

И ведь не лень скринить, выризать грузить... почему не кидаешь код?)

ну типа: посмотрите какая у меня цветовая схема в редакторе красивая

Вообще-то я скинул код =)

kobezzza, я вот не понимаю, если люди УЖЕ СУКА САМИ вынужденны изобретать себе костыли чтобы решать проблемы, ПОЧЕМУ СУКА они как бы ЖИВУТ В ДРУГОЙ РЕАЛЬНОСТИ и НЕ РЕШАТ ЭТИ ПРОБЛЕМЫ НАТИВНО, а если и делают это, то через миллион лет =)

Нехватка ресурсов, время на стандартизацию фичи. Ты уже сам должен понимать, что "сроки" в разработке чего-либо часто размываются до неприличия, т.к. например ты в течении по-моему 1.5 года говоришь "на этой недели 100% релизю свой UI", только вот браузер - это не 5к строк кода (или сколько там их у тебя), а миллионы, вот теперь и ответь сам на свой вопрос:)

Они разрабатывают не браузеры а стандарты. Валера. Почему не сделан стандарт jQuery?

jQuery - кривой (по теперешним меркам) костыль, который уходит в прошлое, ты предлагаешь в стандарт добавить костыль? Они добавили querySelectorAll, добавили встроенный обсёрвер, добавили анимации или тебе надо, чтобы они добавили в стандарт овер9000 кривых плагинов?

И ты считаешь, что кроме как стандартом CSS W3C больше ничем не занимается?

kobezzza, почему работа с DOM не сделана в jQuery стиле с цепочками и прочем? (При чем тут костыли которые jquery дает, я вообще не понял)

Шел медведь по лесу, видит камень, а на нем надпись: налево пойдешь — в машине сгоришь, направо пойдешь — в машине сгоришь, прямо пойдешь — в машине сгоришь. Пошел медведь направо, видит — машина горит. Сел в машину и сгорел.

думаю да

document.querySelector('div').querySelector('div').classList.add('new-class')

http://habrahabr.ru/post/152245/

Слив засчитан.

xxx: расскажи сказку на ночь
yyy: шла однажды Маша по лесу
yyy: и видит, три машины горят
yyy: села в первую, посидела — нет, большая слишком. села во вторую
xxx: … «Кто сгорел в моей машине?!»)

Все медведи (за исключением белых) умирают, садясь в горящую машину, и никак иначе. Нет отдельного класса «горящий медведь».
Количество медведей (за исключением белых) равно количеству горящих в данный момент машин.
Медведь и горящая машина — противоположные по природе частица и античастица.
Шёл медведь по лесу. Увидел — машина горит. Сел в неё и сгорел. Так происходит всегда. Медведь всегда садится в горящую машину.
Если где-то родился медведь, значит, где-то загорелась машина.
Если где-то загорелась машина, значит, где-то родился медведь.
Если горящая машина потухла, то есть в неё не сел медведь, значит, где-то загорелась машина.
Если изолировать медведя от горящих машин, он будет жить вечно. Но пока этого никому не удавалось. Так что если уничтожить все машины (не зажигая их), все медведи станут бессмертными.
Если все медведи сгорят, то оставшиеся машины никогда не будут гореть.
Поскольку медведь и горящая машина — частица и античастица, то когда медведь садится в горящую машину, он вместе с машиной превращается в чистую энергию (аннигилирует).
Горящая машина и машина — это разные вещи.
Горящую машину, в которую сел медведь, уже нельзя потушить.
Чак Норрис как-то дрался с медведем. Это единственный зверь, которого Чак не может убить — медведь может умереть только сев в горящую машину.
Белые медведи — единственные среди медведей не сгорают в машинах. Чтобы выяснить, как они умирают, на северный полюс высылают полярников. В данной теории белые медведи не рассматриваются.

пока ты пишешь хрень, гугл пишет ангуляр

понял, ушел

Воу воу потише. Что же это за мерки такие.
Как давно в js появились deffered, callbacks, фильтрации по селекторам, групповые операции над выборками и тому подобные штуки. И кто сказал что все браузеры сейчас одинаковые.

Я и говорю - костыль. Для deffered можно юзать микро либу async.js, для "сахарного" синтаксиса аля jQuery (если оно надо) можно например zepto.js. Для анимаций юзай animate.css (или аналоги).

У меня сейчас в проекте "сахар" вокруг DOM - это 2 килобайта.

Ты наверное имел ввиду массовое использование этого паттерна?

А зачем это нужно?

Пробовал использовать Zepto, после подключения пары дополнительных либ типа Deferred, размер вырос до уровня jQuery.

Также пробовал собирать все по отдельности (Events, Deferred, Selectors пр.) размер получился такой же (

Я как пример привёл :) Мне например хватает ванильного JS и совсем крохотной обёртки, так что зепту я тож не юзаю.

kobezzza, а что юзаешь?

cyber,
http://vanilla-js.com/

l-liava-l, блин, если бы и не написал то и не вкурил бы что он про эту либу) (не сразказм)

Стоп, Vanilla JS - это чистый jS ? O_O

ахахах) да :D это такой стёб, т.к. последнее время сложился стереотип, что "никто не пишет на js - все пишут на jQuery", вот решили поглумиться:)

kobezzza, если не нужна сверх скорость то обычно использую чисты js)
Недавно сталкивался с либой типо мини версия jquery, только теперь не могу ее найти..

А зачем это нужно?
Лень после знакомства с jQuery прибегать к циклам ради установки класса или события выборке. Да и поиска в NodeList не хватает, я привык экономить запросы к dom. Это две главные претензии почему я против vanilla.js.

zepto.js

Понимаешь, jQuery не решает (ну почти не решает) тех проблем, которые существуют при современной разработке веб приложений. Это просто кроссбраузерный костыль для работы с DOM + небольшая библиотека.

В добавок ко всему jQuery использует старые подходы и алгоритмы, т.к. к примеру модуль animate использует программную анимацию, вместо CSS, а в 90% случаев она нах не нужна и в 100 раз лучше юзать простую как топор либу на чистом CSS - animate.css

jQuery использует тормозной аналог WeakMap для обхода утечек памяти на круговых ссылка в старых Ишаках - jQuery.cache. Это очень сильно тормозит операции удаления узлов.

Движок селекторов jQuery, кроме как лишний тормозов ничего супер нового не даёт, я ни разу в жизни не создавал свои фильтры для Sizzle, т.к. не вижу в этом абсолютно никакой нужды.

jQuery ничего не говорит про организацию кода в приложении и подгрузку модулей, т.е. уже по любому придётся юзать дополнительные либы.

jQuery ничего не говорит про паттерновые решения MVC, MVP и т.д.

Стандартный UI jQuery выполнен на детсадовском уровне, а сам фреймворк UI использует морально устаревшие концепции и подходы и не развивается.

Over9000 плагинов выполнены откровенно ужасно.

Удобные враперы для работы с DOM - пишутся самостоятельно за пару часов и весят 1-2 килобайта. Если нужна кроссбраузерность для динозавров - юзайте либы полифилы.

Работа с асинхронность в jQuery выполнена в стиле promises и на мой взгляд простой асинхронный forEach из Async в 100 раз удобнее, гибче и лучше.

Вот и получается, что 60 килобайт jQuery держат из-за EventEmitter, который можно уложить опять таки в 1-2 килобайта кода и есть отдельные библиотеки, вроде EventEmitter2 (который реализует АПИ ноды).

ЗЫ: я много лет юзал jQuery, но сейчас я не вижу никаких задач, где мне бы он пригодился, я уверен, что через 5 лет либо кверя эволюционирует хз во что, либо просто забудется.

Я давно использую общий итератор для всех сущностей JS: поэтому мне без разницы что я засунул в forEach массив или коллекцию узлов, и jQuery мне не нужен.

Более того, в новом стандарте JS добавили новый вид цикла for-of, который работает совместно с генераторами, т.е. с помощью него можно итерировать любую сущность.

Да не хочу я нечего итерировать.
Я хочу написать выборка.on ('события', обработчик) и чтобы обработчик был на каждом элементе выборки. Мне нафик ненужны лишние циклы если я могу решить это одной строчкой

Ну так все и делают: юзают нано обёртку над ванилой, где заложены эти вещи, зачем тащить ради этого 60кб кода, когда нужный функционал это 1кб? Я лучше эти 60кб потрачу на загрузку UI.

Пример из кода:

// DOM - это обёртка над NodeList или HTMLCollection
DOM.prototype.addClass = function (...className) {
	$C(this).forEach((el) => {
		 el.addClass.apply(el, className);
	});

	return this;
};

Я не спорю с нанооберткой :) Я говорю что голая ванилла неудобна, и так или иначе нужен костыль. А уж самописный он будет или скаченный это дело 10е. Просто когда расхваливаете удобство ваниллы не забывайте упоминуть что к ванилле должен ваш костыль прилагаться.

Неудобна, но во-первых, многое запилино за нас, а во вторых это не костыль, а нормальное паттерновое решение - фасад.

неа, не то, та либа точно меньше 50 кб была..

Зепто в сжатом виде 9кб:)
Ну а так либ по работе с DOM оч много, есть оч неплохие.

kobezzza, она не в сжатом около 10-20 весила)

костыли костыли костыли. это все должно быть нативно, раз они ВИДЯТ чтоб людям это НУЖНО. Ты мысль то понял? ИЛИ НЕТ?

kobezzza, jQuery имеет удобный API к DOM? и людям этот API нравится не из за кроссбраузерности или проблем котрые он решает а из-за сахара, почему они ИГНОРИРУЮТ ТО ЧТО ЛЮДЯМ ЭТО НРАВИТСЯ и НЕ ВВОДЯТ подобный API НАТИВНО??? Вопрос понятен?

Кстати на тему работы с коллекциями.

у джона ризига есть либа для продвинутой работы с NodeList и HTML collection.

https://github.com/jeresig/nodelist/...09/nodelist.js

Спс, гляну, что он там навоял:)

Случайно не об этом идет речь http://sizzlejs.com/

Скорее всего Zepto