Лично для меня это очень неудобно, и по сути проблема интерефейса не только в кнопке (проблема с меню пуск решается довольно просто), прочитай ту статью на которую я давал ссылку пару комментов назад.

Не воспринимаю как пользователь кнопки разного цвета. Для меня они все одинаковые. Могу запомнить положение кнопки на экране в дек. сис. координат или внешний вид иконки.

В вин 8 все одинаковое. ЭТО ПЛОООООХООО!!!

Для баранов могу повторить. Лучше для разных людей разное.

Ты не в курсе, но люди бывают разные и у них разное восприятие.

Почему отсутствие кнопки для тебя не удобно? Какая цель была у этой кнопки и как она достигается без этой кнопки?

Но все они схожи с том что короткие пути удобнее и выгодней чем длинные. Я могу доказать что интерфейс 8 обьективно (то есть для большенства людей, вася) лучше чем интерфейс 7. Чем и занимаюсь.

Диванным теоретикам пора спать. Иди спать! Прошу забанить клона за разжигание говна.

Диванным теоретикам пора спать. Иди спать!

Ты занимаешься подначиванием и тебе пора в баню.

Прошу выдать мне права модера, я буду банить максимуса всегда и постоянно.

Gozar, модератор должен быть адекватным. Так что нет.

Слушай, а вот если бы ты меня забанил, то какую причину указал? =) ну, ты же не предлагаешь просто так банить пользователей?

Maxmaxmaximus6,
Руки на ширину плеч, встать к стене.

1. я написал что это не главная проблема.
2. вот основное зачем мне меню пуск (выделено красным), удобно потому что не нужно использовать мышку что бы выбрать нужный элемент

cyber,
Не разговаривай с невменяемыми нормально. Разговаривай так, чтобы он понял тебя.

Maxmaxmaximus6,
мордой к стене!

Почувствуй себя Джемс Бондом с Google Chrome

Окей, новое меню пуск не содержит этих пунктов, но если кликнуть правой кнопкой по кнопке пуска то откроется контекстное меню которое откроет куда больше полезных пунктов включая те что были в старом пуске, грубо говоря левой кнопкой это планшетный пуск - правой кнопкой это десктопный пуск.

Так же мой компьютер включает в себя помимо дисков папки пользователя:





Меню же "последние запущенные программы" не нужно никому в том числе и тебе так как для запуска программ служит супербар. он удобнее и лучше запуска через пуск так как не требует лишнего клика и программы в нем не меняют свои положения местами, а так же всегда на виду.

Теперь ты понял что интерфейс 8 лучше чем интерфейс 7, так как содержит старое но улучшенное, и новое?



шах и мат

Всем, кого заколебал быдлопостинг картинок максимуса http://javascript.ru/forum/offtopic/...-maximusa.html

А нет скрипта удаляющего максимуса с форума? :)

q('table', function (el) {
	 
	    var node = el.querySelector('.bigusername');
	    if (node && node.innerHTML.search(/maxi/) != -1) {
	    q('td.alt1 div:first-child', el).forEach(function (el) {
	            el.innerHTML = '';
	        });
	    }
	});

Подойдет?

Я тут думаю, как лучше давать имена функция заданных через прототип, использовать уникальные имена (что бы не переписывать стандартные) или еще и добавлю к примеру $.

NodeList.prototype.$nodeEach = function () {

   return Array.prototype.forEach.apply(this, arguments);
}

Не принято расширять прототипы элементов, хотя создав неймспес $ ты решишь эту проблему. но все же цепочки вызовов для работы с dom куда лучше

Я это знаю, но всегда не до конца понимал почему? Если моя функция не затрагивает стандартные и по сути это синтаксический сахар..
вот к пример код взятый с https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/API/NodeList#Why_can't_I_use_forEach_or_map_on_a_NodeL ist.3F

var arrayMethods = Object.getOwnPropertyNames( Array.prototype );

arrayMethods.forEach( attachArrayMethodsToNodeList );

function attachArrayMethodsToNodeList(methodName)
{
    NodeList.prototype[methodName] = Array.prototype[methodName];
};
 
var divs = document.getElementsByTagName( 'div' );
var firstDiv = divs[ 0 ];

firstDiv.childNodes.forEach(function( divChild ){
  divChild.parentNode.style.color = '#0F0';
});

Потому что в яваскрипте не существует модулей, а сайты модульные, люди пишут библиотеки и они подключаются на один сайт в рандомных сочетаниях, существует риск что кто-то другой уже использует этот неймспейс и эти названия. К примеру я в своей реализации скрипта уменьшающего картинки мог хранить значение zoom не в замыкании, а в обьектной модели картинки (image.$zoom = true) но я этого не делал по тому что возможно через лет 200 Кантор подключит на свой сайт либу которая использует это свойство у картинок, и мой скрипт перестанет работать. По этому существует соглашение не делать так.

Maxmaxmaximus6, да это я понимаю, твой пример не много не подходит так как Илья Кантор, не знает о твоем скрипте, а при подключение новой либы известно что подлкючена другая либа, хотя с другой стороны, если проект делают разные люди, в общем да, нужно придумать как все удобно вынести в отдельный неймспейс.

Ты не понял, Вася пупкин может подключить либу и не зная как она устроена и какие свойства она использует.

Дело не в том что проэкт делают разные люди и могут напутаться. Дело в том что если ангуляр будет использовать prototype.ololo и jquery будет использовать prototype.ololo. то подключив и то и то у меня сайт не будет работать и я не буду понимать в чем дело. я не обязан знать как устроены ангуляр и jquery и это они должны следить за тем чтобы не было конфликтов.

если ты делаешь проект то ты можешь использовать глобальные переменные и расширять прототипы ТОЛЬКО если ты не подключаешь каких-то левых либ.

Ты еще не понял? человек который подключает либу НЕ ЗНАЕТ как она внутри устроена. А что если ангуляр использует одно свойство и Jquery?? Что ему теперь не подключать их ВМЕСТЕ??

А что если ты в своем проекте используешь расширение прототипов и у тебя подключен ангуляр и он тоже использует расширение прототипов, ну вот раньше не использовал а завтра начнет, то твой сайт поломается, ты студия и ты сделал сайт и через год он перестает работать. норма?

Maxmaxmaximus6, это ты не понял, так я не уточнил ключевой момент:))) Я это и так все знаю, просто сижу рассуждаю насчет как собрать все в либу для своих мини проектов, у меня щас просто все через прототип.

Ты задаешь вопрос почему так нельзя делать, ты сказал я знаю что так низя но не понял почему, я обьяснил тебе, теперь ты понял)?

:) По сути вопрос был реторическим, у меня бывает такое, что сначала спрашиваю что вопрос бессмысленный так как я и так знаю на него ответ)
Но всеравно спасибо:)

Окей тогда в чем вопрос)? Ну ты что то там делашеь и хочешь обьединить как то там и спрашиваешь как лучше сделать?

По сути да, из вариантов

document.body.$.parent(); // добавить неймспейс прям в прототипы

или

$.parent(document.body);

или начинать все имена с $

document.body.$parent();

либо на прототипах оставить, как MooTools. (больше к этому склоняюсь).

а что ты пишешь? либу которая будет предоставлять api для css анимаций яваскрипту? а зачем яваскрипту такой api?
ведь анимации это внешность, а внешностью должен заниматься css.

Maxmaxmaximus6, это вообще не связано с анимацией, это набор функций типа parent, которые щас прописанны через прототип, просто хочется как то упорядочить, по сути я щас пишу безполезный "Hello world" на node-webkit, и по сути понял что нужно сделать не большую либу разных функций.

HTMLElement.prototype.parent = function parent(fnc) {

	if(fnc.call(this, this))
		return this;

	if(typeof fnc != "function")
		return this.parentElement;

    var _parent = this.parentElement;

    while(_parent) {

    	if(fnc.call(this, _parent))
    		return _parent;

    	_parent = _parent.parentElement;

    }
   
    return _parent;
   };

вначале ты вызываешь это

if(fnc.call(this, this))
        return this;

а потом проверяешь функция это или не функция?

if(typeof fnc != "function")
        return this.parentElement;

хитрый ход

Maxmaxmaximus6, это намек на то что мне пора спать, мой код мне тонко намекает:)

А еще ты назвал переменную с подчеркивания только от того, что у тя функция называется одноименно, что не имеет смысла) срочно нужно спать.

жирафёнок По

изначально это имело смысел, но после того как я сделал через прототип то это стало безполезно:)

здесь точно слово прототип, а не какое то другое должно быть? :)

вполне )

Про веб компонентс понравилось, это не поддерживается, это поддерживается криво, это непонятно как будет работать, гыгыгыгы ... :)