Кто-нибудь был сегодня на MoscowJS?

Я не был, т.к. живу и работаю ща на даче:)

Начал переходить на gulp, и столкнулся с такой фигней что не получается прописать путь для сжатого файла отдельно.
Т.е что бы в итоге было 2 файла name.js и сжатый name.min.js
Так сожмет файл, который будет соеденен , в доках по uglify не нашел ответа

gulp.src( scripts )
        .pipe( concat( conf.name + ".js" ))
        .pipe ( wrap ( {src: wrapper } ) )
        .pipe( uglify () )
        .pipe ( gulp.dest('./build/') );

cyber_2.0, прост интересно, а зачем? Мне как то больше по душе декларативный (а ля ant) подход Grunt, а для параллельной сборки (что позиционируется как главная фишка gulp) юзаю плагин https://github.com/sindresorhus/grunt-concurrent и всем доволен :)

Просто хочу попробывать, что бы сравнить
Т.е паралельной ?

Ну из коробки Grunt всё делает последовательно, т.е.:

1) Склей JS;
2) Скомпиль JS;
3) Пожми картинки через pngcrush и т.д.;
4) Сожми CSS, SVG через CSSO и SVGO;

... и т.д.

Очевидно что многие операции независимы друг от друга, т.е. те же картинки можно жать в отдельном от склейки JS потоке и на многоядерных компах (а они сейчас в основном такие) это даст внушительный (парой даже очень) профит.

Вот как раз Gulp изначально позиционируется как сборщик с возможностью разбиения операций на потоки, а вот Grunt так не умеет, но для него есть плагинчик, который это добавляет.

kobezzza, понял спс.
Но всеравно хочется по ковырять gulp.

kobezzza, Еще вопрос по написанию тестов, щас смотрю твои исходники
https://github.com/kobezzza/Collecti.../collection.js
у тебя для проверки правильно ли создался ( как я понял ) используется valueOf, и как видно из исходников у тебя возврщает кол-во ссылок в нем ( вроде ), просто не фига не пойму стоит ли использовать его и у меня ( щас пытаюсь написать тесты для скрипта модального окна ) и менять возврщаемое значение взависимости от правильности инициализации или нет.

cyber_2.0, ну это частный случай, т.к. в Collection valueOf возвращает количество элементов в активном контексте активной коллекции.

Для твоего случая это скорее всего не так, т.к. по умолчанию у большинства объектов valueOf возвращает ссылку на сам объект.

Знаю, а как проверять правильно ли создался объект ?