Gozar,
А таккая вот замена маргинам?)

Если верстка смотрится как задумано, значит она нормальная. Прикинь в IE9 нельзя создать кнопку с градиентом и скругленным бордером!!!11 в IE9!!!!111

Есть еще железобетонная верстка. Та вообще подчиняется только своим правилам и клала она на спецификации и правильность. Главное чтобы работала.

Да лучше стремиться к "правильному", но всем по большому счету насрать.

и я не понимаю, в чем проблема, даже транслит, если его чуть-чуть, не так страшен, глаза конечно режет, но не сильно

гозар прав, хоть это и отстойно смотрится

Gozar, Shaci,
Такая верстка возможна + человек новичек, но нормальной ее не назовешь, ибо

Именно поэтому она нормальна, потому что возможна! ;)

l-liava-l, если тебя пугает такая верстка, что ты скажешь об этой?: http://mathiasbynens.be/demo/css-without-html

А вы говорите бога нет.. .вот как такое обьяснить? Думаю теперь стоит почитать книжку, которую мне предлагали странные люди в подьезде
а еще нормальность можно рассматривать как пограничный результат между желаемым и не желаемым)
Так что смотря в каком контексте.. в контексте 'должно работать' верстка нормальная, в контекстах 'расширяемость' 'эстетика' 'соотвестие стандартам' и тд она не нормальная.

А так как у нас в стране демократия то верстка не нормальная)

Так как стандарты принимаются по большей части после уже поголовной успешной практики, то честно скажу, мне плевать что там с версткой, лишь бы мне такое не приходилось допиливать. Ну разве что будет базовым классом в глобальном неймспейсе.

Если там есть правила построения верстки, то запомнить их 5 мин. Что считать нормой, если есть жесткие правила построения оной? Ну это наверное вопрос по феншую. Далее обращайтесь к гадалке...

Я делю верстку на базовые элементы(a, b, span ...), базовые классы, модули и вложенность, а-ля БЭМ. Базовые классы могут иметь название image(kartinka). Странного в этом ничего не вижу.