React'а тред

[Erolast]

я устал от этих <ДИВЧИК></ДИВЧИК> (знаки "<", ">", "/" находятся справа снизу... чертов левша, да )

http://emmet.io/

Конечно нет, результатом работы SS будет "шаблон" React, т.е. с точки зрения React он ничего не заметит.

А зачем переводить через JSX, когда можно сразу в API?
http://facebook.github.io/react/docs...ct-without-jsx

[kobezzza]

А зачем переводить через JSX, когда можно сразу в API?
http://facebook.github.io/react/docs...ct-without-jsx

Проще реализовать (точнее ничего не надо реализовывать), а по скольку у нас Unix Way, то тем более.

[melky]

http://emmet.io/

точняк

был период времени, когда он не работал для jsx, поэтому я его откинул. (sublime text)

ща вроде пашет

Проще реализовать (точнее ничего не надо реализовывать), а по скольку у нас Unix Way, то тем более.

я не понял, что будет на выходе. JSX или вызовы React.DOM.div?

[kobezzza]

я не понял, что будет на выходе. JSX или вызовы React.DOM.div?

JSX, на который можно будет натравить компилятор React или юзать так.

[melky]

JSX, на который можно будет натравить компилятор React или юзать так.

есть запускаемый пример? очень любопытно

[kobezzza]

есть запускаемый пример? очень любопытно

Тока на компе, я же прототипирую, фича выйдет вместе с SS 7, скорее всего через месяц.

[l-liava-l]

По поводу терминологии:

Задрали уже компоненты шаблонизатором называть. По сути реакт - классы с однонаправленным потоком.

Смотри не взлети

Википедия:

Шаблонизатор (в web) — это программное обеспечение, позволяющее использовать html-шаблоны для генерации конечных html-страниц.

Реакт предназначен именно для этого, а его возможности, недостатки и архитектура не имеют значения в данном случае.

Тогда и жуквери и ангуляры - это шаблонизаторы, потому что динамично генерят хтмл)

Ну не совсем, жуквери это либа которая могет простейшую шаблонизацию делать (вот этот ад $('</div>').append(...).) Ангуляр это целая система в которой тож есть свой шаблонизатор.
А реакт это не система, а отдельный модуль шаблонизации жэ.

Ну, я имел ввиду, что классических средств шаблонизации там почти нет (впрочем как и в Angular). Т.е., например, SS, Jade - это шаблонизаторы, а React, Angular - это биндинг движки с элементами шаблонов

Просто SS, jade - на этапе сборки а react.js riot.js - в процессе выполнения. Естественно их функционал отличается. Но то что они превращают наши шаблоны в валидный html - факт.

Ну дык разгони его до скорости реакта.

Зачем? Если вдруг появится кейс где биндинги ангуляра не будут справляться то я запилю тот же реакт в директиву.. или riot ибо привык к деларативностям. Но не путай теплое с мягким. Вопрос был не в том какой шаблонизатор быстрее, а почему многие ругают ангуляр за его "тормознутость" и усложняют себе жизнь делая собсвтенную сборку целой ситсемы там, где это неуместно и противоречит бизнес задачам. Ведь можно подключить уже готовое и сэкономить ресурсы.

Ну лад, это лирика все. Просто программисты любят новое и модное

l-liava-l, у тебя сегодня ДР ? с днём рождения)

Ага, спасибо большое!

[kobezzza]

Ага, спасибо большое!

Присоединяюсь Расти большой, пусть код не будет лапшой!

[Erolast]

Присоединяюсь Расти большой, пусть код не будет лапшой!

+

Вопрос был не в том какой шаблонизатор быстрее, а почему многие ругают ангуляр за его "тормознутость" и усложняют себе жизнь делая собсвтенную сборку целой ситсемы там, где это неуместно и противоречит бизнес задачам. Ведь можно подключить уже готовое и сэкономить ресурсы.

Потому что UNIX-way. С ангуляром я пишу так, как захотелось его создателям, с реактом - так, как хочу я сам.

[melky]

Реакт предназначен именно для этого, а его возможности, недостатки и архитектура не имеют значения в данном случае.

как-то ты высоко взял... так то каждый фреймворк дает на выходе html
ты еще скажи, что питон и nodejs одно и то же, потому что бекенд
или ... express , angular, mongodb - одно и то же, потому что на выходе приложение

раскрой свою позицию, а то совсем непонятно, что ты имеешь в виду...

Ну не совсем, жуквери это либа которая могет простейшую шаблонизацию делать (вот этот ад $('</div>').append(...).) Ангуляр это целая система в которой тож есть свой шаблонизатор.
А реакт это не система, а отдельный модуль шаблонизации жэ.

угумс, он преподносит себя как Вьюшка
поэтому все и думают, что он только вьюшка

а нифига

есть паттерн такой - controller component. это компонент, который содержит в себе логику (и всё) и вызывает другие компоненты по правилу композиции

я по началу писал без flux - хапал данные с сервера и манипулировал ими напрямую в компоненте.

правда, потом, когда данных стало больше, и компонент раздулся, я решил вынести это дело во Flux (и не прогадал)

т.о. React - это не только View... в нём может быть логика, только её рекомендуется выносить в отдельные (как правило, вышестоящие) компоненты

Ведь можно подключить уже готовое и сэкономить ресурсы

... а потом москвичи обнаружили, что за пределом МКАД всё-таки есть жизнь ))

серьезно. есть целый npm для модулей... дофигища реализаций модулей, обещаний, анимаций, ресурсов, маршрутизации... но при использовании комплексного фреймворка нельзя вкусить это разнообразие. а оно действительно того стоит

Потому что UNIX-way. С ангуляром я пишу так, как захотелось его создателям, с реактом - так, как хочу я сам.

тоже реактщик?