Javascript.RU

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #31 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 15:29
Профессор
Отправить личное сообщение для l-liava-l Посмотреть профиль Найти все сообщения от l-liava-l
 
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 1,808

Цитата:
Один не договаривает, другой думает, что все понимают о чём он говорит т.к. все знаю ангуляр.
Про ангуляр и речи небыло, говорим о преимуществах декларативного синтаксиса.

Цитата:
А если мне нужно гораздо больше заложить логики, 1000 строк кода например реализуют множественную замену представлений внутри этого див. Что я должен сделать, написать в разметку всю эту кашу?
Каши не будет, ты ведь бьешь js на модули? вот и тут нужно разбивать.

Цитата:
Это слишком размытое определение. Под реакт jsx это определение тоже прекрасно подходит. Уточни, что конкретно ты имеешь в виду с примером кода.
Цитата:
Да, делаю.
Издеваешься что-ли?

Я офф
__________________
Научу себя плохому
Ответить с цитированием
  #32 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 15:32
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

Сообщение от l-liava-l
Издеваешься что-ли?
Нет, я не издеваюсь. Ты спросил, я ответил. У тебя проблема с моим ответом или ты не в состоянии ответить, т.к. это "прогон" и ответа нет?

Сообщение от l-liava-l
говорим о преимуществах декларативного синтаксиса.
Я не увидел преимущества.
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.

Последний раз редактировалось Gozar, 04.05.2015 в 15:35.
Ответить с цитированием
  #33 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 15:38
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

Я хочу, чтобы вы подтвердили свои слова чем-то существенным, а не только заявлениями, - "это не я писал" и "неудобно" без объяснений. Почему вы так думаете?

Это сложно?

Не, ну если вы не хотите говорить, я из вас вытягивать заколебался.
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
Ответить с цитированием
  #34 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 15:45
Аватар для Erolast
Профессор
Отправить личное сообщение для Erolast Посмотреть профиль Найти все сообщения от Erolast
 
Регистрация: 24.09.2013
Сообщений: 1,436

Цитата:
меня корробит от того что нужно связывать модель и представление в js
Базово компонент реакта - ни разу ни модель, ни представление. Если ты используешь его таким образом - значит, что-то делаешь неправильно.
Ответить с цитированием
  #35 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 16:54
Аватар для nerv_
junior
Отправить личное сообщение для nerv_ Посмотреть профиль Найти все сообщения от nerv_
 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 3,924

Сообщение от Gozar
Я хочу, чтобы вы подтвердили свои слова чем-то существенным, а не только заявлениями, - "это не я писал" и "неудобно" без объяснений. Почему вы так думаете?

Это сложно?
Гозар, такой Гозар Я же через пост об этом пишу:
Сообщение от nerv_ url=http://javascript.ru/forum/offtopic/55538-obzory-frejjmvorkov-bibliotek-komponentov-i-prochego-3.html#post369378
проблема в том, что ты, как разработчик, вынужден писать много кода, для того, чтобы делать простые вещи
В случае с архитектурой MVVM код прост, понятен, очевиден
в теме про реакт, я тебе показал наглядный пример того, сколько кода придется писать для реализации простых вещей
что при однонаправленном потоке данных, много рутинной работы ложиться на плечи программиста и что эту работу может и должен брать на себя фреймворк

Я осознаю, что тем, кто не работал с MVVM это сложно понять.
Вы, те, кто работает с реактом, пишите код для синхронизации модели с представлением и наоборот. Зачем? Это рутина. Это может делать фреймворк.

Можно сколько угодно кричать, что декларативность отстой, но она экономит время. А время это невозобновляемый ресурс)

Допустим, есть у меня декларативный код
<div if="layer.isOpen"></div>

в ходе работы программы он будет преобразован в императивный - так вами любимый и единственно правильный код
if (layer.isOpen) {
    // div show (псевдокод)
}

А если нет разницы, зачем писать больше? Потому, что императивность это круто? Потому, что вам нравиться набирать буквы на клавиатуре? Еще 100500 псевдо-причин?
Повторяю в сотый раз: я не против, пишите. Я никого не тяну на свою сторону. Меня попросили объяснить, я попытался.

Но я уже устал говорить об одном и том же

Открываете первую страницу данного треда, выбираете любой MVVM и пробуете.
У некоторых есть песочницы, вообще красота.

Сообщение от Gozar
Для меня в этом коде ничего понятного нет. Я его вижу как: кусок разметки и в него запихана какая-то неясная хрень. И что, когда напишешь
layer.isOpen = true;
див откроется? Что произойти то должно?

А если мне нужно гораздо больше заложить логики, 1000 строк кода например реализуют множественную замену представлений внутри этого див. Что я должен сделать, написать в разметку всю эту кашу?
можешь написать 3000 (минимум) строк императивной логики на реакте, если тебе нужно 1000 ифов, или не писать ее вовсе используя дерективы. Есть разница между 3000 и 0?) Что больше? Или... что круче?)))

Эта непонятная тебе хрень в html называется директивы. Но (самое интересное), фреймворки, о кот. я писал на первой странице, также реализуют и компоненты. Это же слово вам знакомо? Очень на это надеюсь) Не нравятся директивы? Не используй. Описывай все компонентами. ОНИ ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ. Привык к однонаправленному потоку данных? ПОЖАЛУЙСТА. Но, в отличии от реакта эти фреймворки (многие из них) поддерживают не только однонаправленный но и двухнаправленный, и согласно ужасным тестам производительности стоят рядом с реактом.

Если бы ты, Гозар, прошел по ссылкам на данные фреймворкт или хотя бы почитал описания, которые я давал на первой странице, подобных вопросов не возникало. Ты же не читал? Вообще ничего. Верно?
А у тебя, как у быка красная тряпка перед глазами "реакт не самый быстрый" и подсознательное "я же столько еб*сь, чтобы завести простое туду, так какого лешего и т.п."
__________________
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты?
Тишина - самый громкий звук

Последний раз редактировалось nerv_, 04.05.2015 в 16:57.
Ответить с цитированием
  #36 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 17:16
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

Сообщение от nerv_
зачем писать больше? Потому, что императивность это круто? Потому, что вам нравиться набирать буквы на клавиатуре? Еще 100500 псевдо-причин?
Надеюсь ты будешь счастлив в своих заблуждениях.

Сообщение от nerv_
Ты же не читал? Вообще ничего. Верно?
Я сначала прочитал всю тему, и только потом увидел тесты. И как ни странно они после твоих объяснений адекватнее не стали

Ты читаешь только то, что хочешь видеть, игнорируя все что не подходит под "Gozar бычит":
Сообщение от Gozar
Хотелось бы увидеть сравнение riotjs vs fluxxor
Сообщение от Gozar
я перейду на Fluxxor или riot
Не пора заканчивать гнать? Ты везде видишь только сарказм и неприятие?

Спасибо за разъяснение стилей
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
Ответить с цитированием
  #37 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 19:08
Аватар для Erolast
Профессор
Отправить личное сообщение для Erolast Посмотреть профиль Найти все сообщения от Erolast
 
Регистрация: 24.09.2013
Сообщений: 1,436

Цитата:
А если нет разницы, зачем писать больше?
Разница есть - код бережется от превращения в кашу при усложнении.

Цитата:
Но, в отличии от реакта эти фреймворки (многие из них) поддерживают не только однонаправленный но и двухнаправленный
Реакт вполне себе поддерживает двунаправленный биндинг - https://facebook.github.io/react/doc...g-helpers.html
Ответить с цитированием
  #38 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 19:15
Профессор
Отправить личное сообщение для l-liava-l Посмотреть профиль Найти все сообщения от l-liava-l
 
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 1,808

Цитата:
Разница есть - код бережется от превращения в кашу при усложнении
Чем больше кода тем он сложнее
__________________
Научу себя плохому
Ответить с цитированием
  #39 (permalink)  
Старый 04.05.2015, 20:16
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

Сообщение от l-liava-l
Чем больше кода тем он сложнее
Тебе это покажется странным, но у меня как раз наоборот.

Чем больше кода, тем он становится проще.

И ещё.

Чем больше кода, тем меньше кода.
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
Ответить с цитированием
  #40 (permalink)  
Старый 05.05.2015, 22:31
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

nerv_,
А ты сейчас на что хочешь перейти? Или хочешь остаться на ангуляр. Я для админки хочу подобрать что-нибудь, пусть тяжелое, но чтобы быстро разрабатывалось.

Админка будет большая. Возможно со временем очень большая(много компонентов, SPA).

На морде я однозначно реакт оставлю, а вот внутрь ресурс мне супербыстрый не нужен.
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск