06.05.2015, 01:50
|
 |
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
|
Смотрю я на Ractive и напоминает он мне fj.
А на Ember кто-нибудь писал? Как оно?
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
|
|
06.05.2015, 10:17
|
 |
Быдлокодер;)
|
|
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338
|
|
|
Цитата:
|
|
Я для админки хочу подобрать что-нибудь, пусть тяжелое, но чтобы быстро разрабатывалось.
|
ExtJS  Там кстати, в 5-й версии, дата-биндинг тоже добавили.
Последний раз редактировалось kobezzza, 06.05.2015 в 10:21.
|
|
06.05.2015, 11:34
|
 |
junior
|
|
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 3,924
|
|
|
Сообщение от Gozar
|
|
А ты сейчас на что хочешь перейти? Или хочешь остаться на ангуляр. Я для админки хочу подобрать что-нибудь, пусть тяжелое, но чтобы быстро разрабатывалось.
|
я пока думаю над этим вопросом. Ангуляр форсит структуру приложения и это большая проблема.
Лично мне симпатичен Vue.js. Из коробки много полезных и нужных директив, но при этом ничего лишнего. Он не работает с vdom, а это значит, что можно будет безболезненно прикручивать жуквери плагины (например).
|
Сообщение от kobezzza
|
|
ExtJS
|
насколько я знаю неповоротливый монстр
__________________
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты?
Тишина - самый громкий звук
|
|
06.05.2015, 12:30
|
|
Быдлокодер;)
|
|
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338
|
|
|
Цитата:
|
|
насколько я знаю неповоротливый монстр
|
Для админок самое то. |
|
06.05.2015, 18:26
|
|
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
|
Сообщение от kobezzza
|
|
ExtJS
|
Точно, я ж про него совсем забыл. Спасибо
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
|
|
06.05.2015, 18:35
|
|
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
|
Сообщение от Gozar
|
|
про него совсем забыл
|
И ещё забыл что он платный. килобакс жалко.
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
|
|
05.06.2015, 22:10
|
 |
Профессор
|
|
Регистрация: 23.12.2013
Сообщений: 1,856
|
|
Сообщение от kobezzza
|
|
Для админок самое то.
|
Это почему? И что делать нищебродам, он же платный(
Тоже ищу фреймворк, у меня такие же требования к фреймворку как у Гозара, но в добавок нужен ES6. Кто-то может что-то подсказать? Или таких ещё нет. |
|
05.06.2015, 23:45
|
|
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
|
Сообщение от Safort
|
|
он же платный(
|
А ещё, я делаю третью попытку, ставлю на распаковку, после 5 минут распаковки - где-то 10% объем около 230 мб. Сбрасываю нафиг и удаляю. Он ну очень жирный.
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
|
|
05.06.2015, 23:57
|
|
junior
|
|
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 3,924
|
|
|
Сообщение от Gozar
|
|
А ещё, я делаю третью попытку, ставлю на распаковку, после 5 минут распаковки - где-то 10% объем около 230 мб. Сбрасываю нафиг и удаляю. Он ну очень жирный.
|
сам недавно качал opencv
270 мб архива превратились в 2,7гб на диске
__________________
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты?
Тишина - самый громкий звук
|
|
08.06.2015, 16:17
|
 |
Новичок
|
|
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 2,298
|
|
|
Соглашусь с Гозаром (хотя и признаю странным такое поведение, но мы знакомы давно). Пихать все фреймворки в одну кучу - неправильно. Тот же Ember в тестах выигрывает у React, хотя они работают по-разному: первый рендерит HTML строку с помощью текстового шаблонизатора, второй - генерит виртуальный DOM. Есть еще третья группа: использующая DOM шаблонизатор (без строк и виртуалок)... Каждый подход выгоден по скорости в отдельных случаях: текстовый шаблонизатор хорош там, где контент не динамичен либо перерисовывается заново и пр.
Итак:
- Текстовый шаблонизатор
- Шаблонизатор, использующий Virtual DOM
- DOM шаблонизатор (манипулирующий нодами напрямую)
Так же следует разделить фреймворки по типу взаимодействия с данными:
- Есть двусторонний data-binding
- Нету байндинга
Кроме этого, код бенчмарков не всегда корректен. Недавно сравнивал скорость своего фреймворка с несколькими другими и удивлялся, почему у некоегого супербыстрого хитрого форка Angular такая высокая скорость. Оказалось, что разработчик, писавший бенчмарки, являясь ярым поклонником Ангуляра, использовал textContent вместо innerHTML. Этот хитрожопый трюк ускорил мой код в 4 раза.
|
|
|
|
