Javascript.RU

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #31 (permalink)  
Старый 22.07.2009, 13:30
Новичок на форуме
Отправить личное сообщение для Kolyaj Посмотреть профиль Найти все сообщения от Kolyaj
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177

Сообщение от B~Vladi
Уверен?!
В классическом уверен, боевого не знает никто, кроме гугловцев.
Ответить с цитированием
  #32 (permalink)  
Старый 22.07.2009, 13:36
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021

Сообщение от Kolyaj
В классическом уверен, боевого не знает никто, кроме гугловцев.
Это понятно. Ты не слышал никогда, что тупым подсчётом ссылающихся сайтов не обходится?! Нужно чтобы и у них был PR не низкий и чтобы они были валидными. Надо погуглить вобщем на эту тему...
Ответить с цитированием
  #33 (permalink)  
Старый 22.07.2009, 13:39
Новичок на форуме
Отправить личное сообщение для Kolyaj Посмотреть профиль Найти все сообщения от Kolyaj
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177

Сообщение от B~Vladi
Нужно чтобы и у них был PR не низкий
Это следует из определения PageRank.

Сообщение от B~Vladi
и чтобы они были валидными.
А вот это тут причем?
Ответить с цитированием
  #34 (permalink)  
Старый 22.07.2009, 13:46
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021

Сообщение от Kolyaj
А вот это тут причем?
Я гуглю...
Ответить с цитированием
  #35 (permalink)  
Старый 22.07.2009, 14:44
Новичок на форуме
Отправить личное сообщение для Kolyaj Посмотреть профиль Найти все сообщения от Kolyaj
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177

Сообщение от B~Vladi
Я гуглю...
Нагуглить бред по SEO не так сложно, это я знаю, можете не стараться. Если будут озвучены результаты корректных экспериментов, с удовольствием почитаю.
Ответить с цитированием
  #36 (permalink)  
Старый 23.07.2009, 15:15
Аватар для x-yuri
Отправить личное сообщение для x-yuri Посмотреть профиль Найти все сообщения от x-yuri
 
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201

Сообщение от B~Vladi
Сегодня надо писать под XHTML 1.0-1.1
+ html 4.01 (возможно, с использованием фич из html 5)

Сообщение от Kolyaj
что валидный html сам по себе ничего не значит, но это не значит, что не нужно писать валидный html
Kolyaj, а когда валидный html что-то значит и зачем писать валидный html?

по теме: (сорри за откровенность) дизайн - хуже чем "ничего особенного". Не знаю, что еще можно добавить. Например, минусы возле пунктов меню лишние: лучше плюсы менять на минусы

Последний раз редактировалось x-yuri, 23.07.2009 в 15:23.
Ответить с цитированием
  #37 (permalink)  
Старый 23.07.2009, 15:45
Новичок на форуме
Отправить личное сообщение для Kolyaj Посмотреть профиль Найти все сообщения от Kolyaj
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177

Сообщение от x-yuri
и зачем писать валидный html?
Просто хороший автоматизированный способ держать код в порядке.

Сообщение от x-yuri
Например, минусы возле пунктов меню лишние: лучше плюсы менять на минусы
И это еще все стесняются сказать, что анимированные надписи -- УГ.
Ответить с цитированием
  #38 (permalink)  
Старый 23.07.2009, 15:56
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021

Хм... Если у нас разногласия по поводу стоит/не стоит писать валидно, что вы тогда скажете о семантике, которая хз откуда пришла и кто её придумал?!(может я что пропустил?!). А может и спецификация какая есть?!
Судя по погоде в теме, писать валидно не обязательно, зато все бъют себя в грудь, крича в три горла: "все обязаны верстать семантично!"... Даже во многих вакансиях пишут: "Понимание поведения различных браузеров и семантики" и ни слова о том, под какие DTD нужно уметь всё это завёрстывать...
Семантика у каждого своя в голове, а правила кодинга html чётко прописаны. Тогда почему второе находится под вопросом?!!
Ответить с цитированием
  #39 (permalink)  
Старый 23.07.2009, 16:19
Аватар для x-yuri
Отправить личное сообщение для x-yuri Посмотреть профиль Найти все сообщения от x-yuri
 
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201

Сообщение от B~Vladi
Если у нас разногласия по поводу стоит/не стоит писать валидно
нет разногласий, только ТС не видит смысла в валидации (может он уже передумал?)
Ответить с цитированием
  #40 (permalink)  
Старый 23.07.2009, 16:29
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021

Сообщение от x-yuri
нет разногласий
Было замечено, что писать валидно оказывается совсем не обязательно Всё и так ОК А w3c - шарашкина контора еп...
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оцените сайт. Сергей Б. Ваши сайты и скрипты 11 24.09.2009 08:10
Оцените мой сайт jl13x Ваши сайты и скрипты 9 17.07.2009 12:29
Сайт Хабаровска (оцените плиззз) Nikola_occ Ваши сайты и скрипты 4 14.01.2009 01:41
Сайт для вебмастера - оцените, пожалуйста iGenek Ваши сайты и скрипты 11 14.01.2009 01:40