XHTML 1.0 Valid

[Kolyaj]

один удачно незакрытый тэг и пара часов поиска места поломки тебе обеспечена.

Не тянет на вескую причину использования XHTML Valid со всеми маскировками хаков для различных браузеров и поисковиков (noindex). Простые правила оформления кода и простые правила написания кода (открыл тег - закрой его) и незакрытых тегов не будет в принципе.

[Илья Кантор]

Кстати, когда я проверял javascript.ru на XHTML 1.0 Valid - это помогло мне поправить 2 php-ошибки и ряд проблемок в статьях.

Пустячок, а приятно

[SelenIT]

с помощью xslt можно объяснить ему, что отображать нужно именно в виде хтмл-страницы.

Можно заставить его отображать HTML-страницу, полученную в результате преобразования исходного XML. Но фактически это уже совсем другой документ.

xhtml - это продолжение html на качественно новом уровне.

Я бы все-таки сказал не "продолжение", а "замена". Хотя и совместимая (не без оговорок) со своим предшественником.

пока большая часть пользователей пользуется устаревшими браузерами.

С учетом того, что бета IE8 все равно отказывается понимать application/xhtml+xml, прогноз, имхо, неутешительный...

Почему бы не собрать саммари по этому треду в одну статью, с которой все согласятся?

Боюсь, "общепримиряющей" статьи не получится. Спор между принципиальными поборниками строгих XML-стандартов и теми, кто готов "идти на уступки суровой действительности" (включая "фанатов" HTML5) - это старинная и безотказная тема для холиворов

[lancer]

Теперь javascript.ru XHTML 1.0 Valid

Если бы еще Semantic, то вообще классно было.

[tenshi]

Можно заставить его отображать HTML-страницу, полученную в результате преобразования исходного XML. Но фактически это уже совсем другой документ.

именно поэтому это и называется "хак".