В этом случае, нужно составить список всех предложений (вопрос только как это все аккумулировать) участников и по пунктам проголосовать.

ты друг, потому что поднял мою репутацию, так что ли? С такими раскладами минус ставить будет неудобно

вот это точно полезно. Но у положительной кармы есть, как минимум 2 значения: либо он много знает, либо много помогает. Не, ну по сути получается примерно нормально

субъективно

человек очень хорошо рассматривается по тому, что он говорит. Хотя для начинающих, наверное, с точностью до наоборот

а разве карма в 409 единиц не радует глаз? ;)

на самом деле, активных пользователей не так много, я думаю. Да и что значит спросить активных пользователей? Это не закрытый форум. Кто хочет, тот присоединяется к обсуждению. Хотя, с другой стороны, по той же причине, самых активных можно и спросить

у вас же тоже ограничение есть, причем +/-1 в месяц

хм, в начале речь не шла об "в неделю". Я считаю, лучше уменьшить величину, на которую понижается карма. Потому что если у тебя большая карма, то сколько у него снимется? Это получается вариант на крайний случай. А вообще неплохо было бы отображать перед оставлением отзыва сколько снимется и сколько добавится

а ограничивать количеством пунктов в неделю... не, ну какое-то ограничение должно быть, но в большинстве случаев люди с большой кармой не будут использовать карму не по назначению

и повторюсь. Мне кажется, что оценка ответов - более точная цифра. Потому что ты оцениваешь не человека, а всего лишь его сообщение. А сейчас, кстати, получается, что нету возможности оценивать сообщение - приходиться оценивать человека. Т.е. карме, по идее, должно стать лучше, если будет оценка сообщений. Да и можно будет не писать +1, а просто сообщение оценить

ну и у минуса больше причин быть субъективным

причем вес голоса будет определяться кармой :)

а Zeroglif, к сожалнию, здесь не часто появляется. Вот поэтому, я как-то задавал вопрос о том, как читать меньше, но чтобы оно было интереснее

еще

карма на темы - это уже было. Если интересность оценивать - то это субъективно. Разве что можно минусовать темы типа "напишите за меня скрипт". Ну и еще "в теме присутствует хороший ответ", но так как нету оценки сообщений, может быть не понятно какой именно

а оценка сообщений - это положительно, но, думаю, лучше, чтобы сообщения оценивались в соответствии с величиной кармы. В результате на карму можно влиять, независимо от сообщений, например, сравнивая с кармой других участников; не нужен повод, чтобы повлиять на карму. В твоем варианте нельзя повлиять на сообщение, не повлияв на карму

а вот конкретные величины и коэффициенты... думаю, надо отталкиваться от того, что есть сейчас. Я считаю, сейчас только один минус есть: если у тебя большая карма, ты за один раз оказываешь слишком большое влияние. Лучше в сумме оказывать такое же влияние, но меньшими порциями

stackoverflow еще можно посмотреть

p.s. может стоит придумать правила форума в какой-нибудь теме? Или они уже есть?

Если отбросить + и говорить только о -, то я могу сказать только за себя:
перед тем как дать ответ в к.л. теме я читаю ее названия, смотрю на дату регистрации пользователя и если карма в минусе, то бегло просматриваю за что нахватал, а уже потом смотрю на то как изложен вопрос.
В общем, такая система оценок пользователя у меня сформировалась после этого поста

А я считаю, что нужно сделать и то и то, а точнее поменять алгоритм и поставить ограничение примерно в 3 + и 3 - в день, в принципе выйдет те же 20(21) в неделю, только думаю ограничиваться неделей это слишком долго, в случаи бездумной растраты, долго ждать.

Алгоритм менять думаю стоит, потому что считаю его малоэффективным.

а еше лучше, чтобы можно было указать величину, на которую изменится карма, в пределах твоего максимума :) Кроме того, эту возможность можно включать не сразу (когда у тебя нулевая карма - это ни к чему)

:)

x-yuri, мысли нужно развивать, а не отбрасывать сразу, если что-то не учтено или не всех устраивает.

Да, возможно ±1 и не самый лучший вариант. Возможно здесь лучше подойдет такой вариант:
или такой:
Зачем это надо?
Это выглядит как:
или
На форуме цениться пост, а не ник, его написавший. Карма должна отображать картину в целом, поэтому и складываться из косвенных данных.

Если карма будет складываться из оценок к сообщениям (в дальнейшем можно будет ещё что-нибудь добавить), логичнее установить ограничение на количество оценок в одной теме. ТС-у для решения задачи бывает достаточно 2-3 хороших ответов, так что такая схема не должна никому помешать. Возможно, так же, стоит ввести ограничение на форуме в целом, например, те же 20 оценок в неделю.

Карма на темы - это было просто дополнение, мысль в слух.

Так же мне нравится вариант с выбором величины, которой собираешься оценить сообщение.

Какой должна быть карма:

* Илья, как администратор форума, придумывает формулу. Сам, как считает нужным, без всяких советов со стороны, тем более со стороны участников форума.
* Эта формула остаётся в секрете.
* Любое обсуждение кармы на форуме пресекается.

При любых других раскладах вы тут накатаете ещё десяток страниц обсуждений. А через неделю кто-нибудь создаст ещё одну подобную тему, где всё продолжится. Ибо тема кармы неисчерпаема.

Уже насоветовали. Как говориться: одна голова хорошо, а две лучше. Хотя я не против, пусть придумывает.