Ошибки на сайте
 

Я конечно никого не хочу обидеть, но если бы ентот сайт был о плюшевых игрушках - я бы не писал...

И так...

Смущает большое количество как CSS так и JS ошибок на ентом сайте... Так задуманно?!

Отличный багрепорт. Где ошибки-то?

открой консоль ошибок и посмотри...

Ещё напрягает, что не работает ссылка "выделить код" в Opera 9

Точнее опять же выдаёт ошибку...

Открыл консоль ошибок на этой странице. Чисто.

у меня в консоли ошибок только по поводу expression сообщается, а вот если провалидировать страницу... :secret:

Какую страницу провалидировать, чтобы ошибки получить? Кроме expression..

На всякий случай провалидировал эту страницу и титл
http://javascript.ru/forum/site/3701...na-sajjte.html => VALID.
http://javascript.ru/ => VALID

Я за такими делами смотрю...

По поводу валидности могу сказать только про http://javascript.ru/blog, хотя валидность на этом сайте на 2-ом месте...

Я же говорил про ссылку "выделить код" в Opera 9 и CSS 3 (хотя это тоже можно понять).

ИМХО. использовать expression последнее дело... и это дело легко скрывается...

это я в opera передал страницу валидатору, как она есть... т.е. "незалогиненный" вариант страницы - валидный

innerHTML отличается от исходника, и как правило это вовсе не XHTML.

ыыы... а что жэ это... XSLT чтоль?!... я вот всегда проверяю код, который генерю...

После этого можно и потупить, ага.

Банально: выделите в firefox изображение, посмотрите исходный код выделенного фрагмента и поищите закрывающий слеш у тега img.

В любом другом браузере можно вставить в адресную строку

javascript: alert(document.getElementsByTagName('img')[0].parentNode.innerHTML); void(0)

находясь на любой странице, где есть картинки. В ИЕ можно получить наиболее удивительные результаты.

а при чем тут innerHTML, это функция opera'ы. В контекстном меню странички есть пункт validate и отправляется исходник, а не текущее состояние странички

Что касается блогов - за их (не)-валидность отвечают авторы соответствующих записей.

Со стороны сайта все делается чисто, а записи я корректировать, пожалуй, не буду. Авторство..

x-yuri,
тогда да, должно проходить (теоретически :) ).

А зачем их корректировать... невалидный код, а не содержание...

HTML-код, который пишут авторы блогов, невалиден.

в принципе, есть автоматические корректоры, может в будущем я их и использую.

Скажите, почему Вы везде используете expression?! Что стало причиной именно такого выбора?! Просто любопытно.

Вообще, я не везде использую expression.

Это немного успокоило, а как же 2-я часть вопроса?!

Илья!!! Совершенно не профессиональный ответ! Мне вот оч интересно как же Вы на мастер классе людям объясняете....Ответы такие же???:D Краткость-сестра таланта....:wacko: Так уж и скажите, что не умеете верстать....:no:

CSS expressions я использовал для свойства max-width, которое не поддерживается IE6.

Илья Кантор,
поправьте пожалуйста ссылку http://javascript.ru/ajax/ чтобы работала аналогично остальным разделам статей

Поправил, спасибо!

В разделе "книги" жму на ссылку "комментариев:2" для "Ajax в действии", появляется страница:
Может так конечно специально задумано, но вроде не должно. Для других книг все нормально.

И еще, раньше можно было увеличить немного текст, и нижний скролл не появлялся (касается только форума), сейчас приходится либо постоянно мотать нижний скролл либо всматриваться в мелкий текст. Учитывая то, что у многих программистов не очень хорошо со зрением можно предположить, что это неудобно не только мне. Если не сложно, просьба вернуть, как было.

у меня вроде 1:1 и шрифт довольно большой (нормальный в общем :)). В опере есть кстати fit to width, т.е. такие проблемы не возникают ;)

Я нашел кажется одну.. а не две

В опере и в FF все действительно хорошо. Просто раньше в Chrome и в IE тоже так было, а сейчас даже ни чуть-чуть не увеличить. И это при разрешении 1280*1024 .

а, у меня еще в windows масштаб стоит 120%, 1024x768

Непонятки с сайтом
 

Если не логиниться то сайт выдает нечто бинарное. Стабильно наблюдается на тесте.

Видел такое в Сафари у одного чела, почему - понять не могу.

Wott,
Нечто бинарное, кажется, есть (раз)?зипнутое эхо.

Да понять бы почему оно в таком виде, в чем именно глюк..

У меня в opera тоже было. Похоже, какое-то сжатие типа gzip не поддерживается.
В IE всё норамльно.

Сделал главную страницу без gzip. Вырубил сжатие на ней. Надеюсь, проблема исчезла.

Угу. У меня исчезла. С остальными всё в порядке.

С кармой выдаётся сбивающее с толку предложение:

"Вы должны добавить отзыв кому ещё прежде, чем сможете снова добавить его {userName}"

Хотел добавить карму JSprog, выдалось это сообщение. Ок, добавил B~Vladi (по предложению - "кому ещё"), и всё равно нельзя добавить JSprog, снова это же предложение.

См. http://javascript.ru/forum/misc/4840...html#post28213

Такая же ерундень когда захожу на главную страницу http://javascript.ru в браузере Google Chrome или Mozilla Firefox (в IE нормально)

Дайте мне HTTP-заголовки что ли? ;)

Пропадает графика
 

В чём причина не понятно. Сегодня уже несколько раз такое видел. Сижу из универа: браузер IE 6, стоит антивирус Касперского.