Логирование.

Логирование - это часть дебага. Оно, конечно, не лочит поток (что удобно, например, в асинхронных запросах), но лишь с помощью логирования нельзя полноценно дебажить - как то: в рантайме смотреть скоп-чейн, менять значения, добавлять новые, влияющие на результат, анализировать на разном наборе входных данных (без перезагрузок по F5 и дописывания нужных console.log-ов или alert-ов) и т.д. Т.е. дебаг - это не просто "посмотреть", но ещё и - "модифицировать в рантайме по нужным условиям" ;)

То же, что и в Perl, и в PHP редакторе:

• подсветка кода
• поиск вхождений по документу/открытым документам
• on-demand проверка синтаксиса на отсутствие ошибок и на option explicit
• соответственно удобный переход по этим ошибкам
• комментирование блоков кода, блочное выделение (вертикальное)
• возможность передачи выделения пользовательским командам (к примеру, я могу выделить ключи хэша, вуаля -- и получить на месте их сорт по алфавиту)
• форматирование выделенного кода (отступы и т.п.) -- необязательно, но приятно
• автодополнение можно, но совсем не обязательно -- как-то привык без него, чаще даже мешает
• список функций/методов -- опять же, необязательно, но как плюшка радует.

Для всего этого использую geany

Дебаг -- это поиск ошибок. Мне для этого хватает логирования. Мне не нужно для поиска ошибки

т.е. ошибок в твоём коде нет?;)

· возможность открыть нужный файл по имени (без поиска его в папках)
· подсветка синтаксиса
· поиск в файлах, с помощью регулярных выражений, с отображением списка файлов и строк, в которых найдено вхождение. Например, как в Zend Studio
удобно:
· получение списка определенных в файле объектов/переменных/свойств/методов для быстрого перехода к ним
автокомплит, как ни странно, мне больше всего нравиться в far'е (EditCompletion) (: Предлагается наиболее подходящий вариант в пределах файла. Может быть, стандартный автокомплит удобен, когда работаешь с другими фреймворками, хотя не уверен

а это как?


макросы что ли?

надо попробовать:
не думал, что в отношении javascript такое где-то есть, именно поэтому у меня там пункт про поиск в файлах


+1, обычно пошаговая отладка нужна, когда работаешь с чужим кодом



+1, либо просто не учитывает (возможно нестандартные) варианты синтаксиса

Даже из вырванной тобою из контекста фразы это не следует.

Как в WebIDE (в IDEA похоже, но уже отличается): глобальные переменные жирные, в отличие от локальных, параметры функции подчеркнуты, неиспользуемые переменные/функции бледно-серые. Еще различные inspections, анализирующие код.

Я раньше тоже :) Хотя переименование делаю только в пределах одного файла, в нескольких не рискую.

А кто-нибудь пользуется отладчиком в IDE ? В каких, насколько удобно?

Главное, чтобы "хватало". Кому-то и блокнота Window-овго хватает и не нужны никакие "автокомплиты" и прочая "лабуда". Если привык дебажить определённым образом, и это удобно - это главное.

С другой стороны, один брейкпоинт (и дело даже может быть не в построчной отладке, как отмечал x-yuri) заменяет "20 console.log-ов" или "alert-ов".

Я совмещаю при дебаге: логирование и в сложных случаях - дебаггер. Само же логирование может и не относится к дебагу.

А черт его знает :) Я просто настраиваю передачу выделения пользовательской команде. То есть для сорта просто пайп на sort

Если пользуюсь отладчиком, то уже встроенным в бровзер -- для ФФ ессно firebug, в ИЕ8 есть свой, для оперы все плохо :( Драгонфлай мне решительно не нравится...