![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
12.07.2010, 15:48
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
Сообщение от B~Vladi
|
Этот цикл работает медленнее.
|
Во сколько раз?
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
12.07.2010, 16:01
|
![Аватар для рони](https://javascript.ru/forum/image.php?u=7416&dateline=1372796129) |
Профессор
|
|
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 33,135
|
|
Сообщение от Kolyaj
|
Во сколько раз?
|
меня конечно не спрашивали но я приводил ссылку выше там можно посмотреть и сравнить время выполнения.
https://blogs.oracle.com/greimer/ent..._way_to_code_a
Последний раз редактировалось рони, 17.07.2014 в 21:33.
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
13.07.2010, 00:12
|
![Аватар для B~Vladi](https://javascript.ru/forum/image.php?u=2454&dateline=1260987856) |
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
Ладно, с этим разобрались.
Чтобы не плодить тем, задам тут.
Использую такой код:
var frame = document.createElement('frame');
frame.href = 'about:blank'; // В принципе не обязательно, браузеры и так это грузят.
document.body.appendChild(frame);
После загрузки фрейма в WebKit, его документ находится в режиме совместимости... Собсно, как это исправить? Из-за этого много чего просто не работает.
Если грузить по урлу родительского окна, всё в порядке, но такой вариант не прокатит - грузяцо лишние байты, которые мне не нужны.
В общем, мне надо мне получить фрейм, чтобы динамически его наполнить элементами. А с этим режимом все валицо ![Sad](https://javascript.ru/forum/images/smilies/sad.gif)
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
13.07.2010, 00:20
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
var iFrame = document.createElement("iframe");
document.body.appendChild(iFrame);
var iFrameDocument = iFrame.contentDocument;
iFrameDocument.open();
iFrameDocument.write('<!DOCTYPE html>');
iFrameDocument.close();
alert(iFrameDocument.compatMode);
Последний раз редактировалось Octane, 13.07.2010 в 00:24.
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
13.07.2010, 08:06
|
![Аватар для B~Vladi](https://javascript.ru/forum/image.php?u=2454&dateline=1260987856) |
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
Старый добрый write... Совсем забыл про него.
Octane, спасибо.
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
13.07.2010, 09:39
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
Главное про document.close не забывай.
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
13.07.2010, 23:18
|
![Аватар для B~Vladi](https://javascript.ru/forum/image.php?u=2454&dateline=1260987856) |
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
Вернусь к первому вопросу.
Столкнулся с одной интересной вещью. Есть код:
var fragment = document.createDocumentFragment();
for(var i = 0; i < 10000; i++){
fragment.appendChild(document.createElement('div'));
}
document.body.appendChild(fragment);
Далее тестируем производительность в мозилле:
var arr = Array.prototype.slice.call(document.getElementsByTagName('div'));
var elems = document.getElementsByTagName('div');
console.time('While');
var l = elems.length;
var arrWhile = [];
while(l){
arrWhile.push(elems[--l]);
}
console.timeEnd('While');
У меня показывает 9 ms. Если убрать первую строку или поменять 'div' на '*' (либо другой какой тег) в этой строке, начинает показывать 17 ms.
Это что? Кеширование?
Последний раз редактировалось B~Vladi, 14.07.2010 в 08:13.
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
14.07.2010, 14:17
|
![Аватар для e1f](https://javascript.ru/forum/image.php?u=2142&dateline=1241133509) |
Профессор
|
|
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 1,263
|
|
Что-то я не понял. Вот так видно, что кеширование коллекций какое-то есть, скорее всего (причем именно в FF, в Опере 10.60 все время тратится что-то на выборку, хотя сама она и происходит значительно быстрее):
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>Some test</title>
<script type="text/javascript">
<!--
function _init() {
var fragment = document.createDocumentFragment();
for (var i = 100000; i--; ) {
fragment.appendChild(document.createElement('DIV'));
}
document.body.appendChild(fragment);
}
function _test() {
var arr = [],
results = document.getElementById('results'),
start = (new Date()).getTime();
// Get collection
var elems = document.getElementsByTagName('DIV'),
l = elems.length;
results.appendChild(document.createTextNode('Find: ' +
((new Date()).getTime() - start) +
'ms\n'));
// Push
start = (new Date()).getTime()
while (l) {
arr.push(elems[--l]);
}
results.appendChild(document.createTextNode('Push: ' +
((new Date()).getTime() - start) +
'ms\n\n'));
}
//-->
</script>
</head>
<body onload="_init()"><button onclick="_test()">Test</button><pre id="results"></pre></body>
</html>
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
14.07.2010, 14:27
|
![Аватар для B~Vladi](https://javascript.ru/forum/image.php?u=2454&dateline=1260987856) |
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
Сообщение от e1f
|
Что-то я не понял.
|
Дело не в том, что кеширование происходит при обращении к коллекции, а при преобразовании её в массив. На это я наткнулся, когда решил сравнить 2 способа преобразования на скорость. Когда я запустил последовательно 2 способа (см. приведённый выше скрипт) и посмотрел на консоль - решил, что while работает быстрее в 1.5 раза. Ну думаю, ок, будем юзать его. Убираю первый способ и мин 10 пытаюсь понять происходящее.
Вот как-то так всё получилось. Другие браузеры пока не тестил (не считая хрома - там все за 1 ms выполняется, не перестаю на него удивляцо).
|
|
![Старый](/forum/images/ca_serenity/statusicon/post_old.gif)
14.07.2010, 14:51
|
![Аватар для e1f](https://javascript.ru/forum/image.php?u=2142&dateline=1241133509) |
Профессор
|
|
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 1,263
|
|
Занятно. Действительно, у меня первая пробежка с push по массиву на 50К занимает 160-170ms, со slice 150-160ms. Следующий запуск теста -- уже push 50-60, slice 40-50ms, то есть в принципе slice быстрее (не знаю, как Вы получили другой результат). НО! Подождите секунд 20-30, и поробуйте запустить тест снова -- опять большие цифры! То есть, кеширование происходит на весьма ограниченное время. Иллюстрация:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>Some test</title>
<script type="text/javascript">
<!--
function _init() {
var fragment = document.createDocumentFragment();
for (var i = 50000; i--; ) {
fragment.appendChild(document.createElement('DIV'));
}
document.body.appendChild(fragment);
}
function _test() {
var arr = [],
results = document.getElementById('results'),
start = (new Date()).getTime();
// Get collection
var elems = document.getElementsByTagName('DIV'),
l = elems.length;
results.appendChild(document.createTextNode('Find: ' +
((new Date()).getTime() - start) +
'ms\n'));
if (Math.random() < 0.5) {
_push();
_slice();
} else {
_slice();
_push();
}
results.appendChild(document.createTextNode('\n'));
function _push() {
arr = [];
start = (new Date()).getTime();
// Push
while (l) {
arr.push(elems[--l]);
}
results.appendChild(document.createTextNode('Push: ' +
((new Date()).getTime() - start) +
'ms\n'));
}
function _slice() {
arr = [];
start = (new Date()).getTime();
// Slice
arr = Array.prototype.slice.call(elems);
results.appendChild(document.createTextNode('Slice: ' +
((new Date()).getTime() - start) +
'ms\n'));
}
}
//-->
</script>
</head>
<body onload="_init()"><pre id="results"></pre><button onclick="_test()">Test</button></body>
</html>
|
|
|
|